REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2717/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica SĆ, diplomirana pravnica iz Sindikata državnih službenika i namještenika Republike Hrvatske, protiv tuženika Razvojne agencije Karlovačke županije Karla d.o.o. -u likvidaciji, Karlovac, Jurja Haulika 14, OIB 40734431581, kojeg zastupa punomoćnica Iva Zlatić, odvjetnica u Karlovcu, radi utvrđenja otkaza nedopuštenim, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž R- 50/2023-2 od 14. ožujka 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-300/2018-25 od 1. prosinca 2022., u sjednici održanoj 18. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja ĐĆ odbacuje se.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž R-50/2023-2 od 14. ožujka 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-300/2018-25 od 1. prosinca 2022.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. U smislu odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen.

5. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je odbijena kao neosnovana žalba tužitelja te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen prijedlog tužitelja za nastavak parničnog postupka na način da se Javna ustanova Regionalna razvojna agencija Karlovačke županije pozove da na strani tuženika preuzme ovaj postupak, iz razloga jer ista nije pravni sljednik tuženika.

6. Pravomoćno drugostupanjsko rješenje kojim se potvrđuje prvostupanjsko rješenje o odbijanju prijedloga za nastavak parničnog postupka nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

6.1. Stoga, s obzirom da pobijanim rješenjem postupak o predmetu spora pravomoćno ne završava, to protiv takvog rješenja nije dopušten prijedlog za dopuštenje revizije.

7. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 391. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. ZPP, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 18. listopada 2023.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina