REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3156/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Tehnostan d.o.o. za proizvodnju, distribuciju i opskrbu toplinskom energijom Vukovar, Dr. Franje Tuđmana 23, OIB 91347134540, zastupanog po punomoćniku Slavenu Karabanu, odvjetniku u Vinkovcima, protiv tuženika ČK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Martini Alagić, odvjetnici u Vukovaru, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštene revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1710/2021-2 od 11. travnja 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Povrv-52/2021-5 od 2. lipnja 2021., u sjednici održanoj 18. listopada 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštene revizije tuženika.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja u cijelosti je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jelice Kovačić iz Vukovara broj Ovrv-1932/2018 od 13. srpnja 2018. kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 246,33 EUR/1.856,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na pojedine iznose kako je to navedeno u izreci iste presude. Nastavno je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka te je naloženo tužitelju nadoknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 145,16 EUR/1.093,75 kn.
2. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:
„I Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Povrv-52/2021-5 od 02. lipnja 2021. za iznos glavnog potraživanja od 90,89 EUR/684,80 kn1.
II Djelomičnim uvaženjem žalbe tužitelja preinačuje se presuda Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Povrv-52/2021-5 od 02. lipnja 2021. za iznos glavnog potraživanja od 155,40 EUR/1.171,20 kn (preko iznosa od 90,89 EUR/684,80 kn do iznosa od 246,33 EUR/1.856,00 kn) i za iznos troškova parničnog postupka i sudi:
„I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jelice Kovačić iz Vukovara, poslovni broj Ovrv-1932/2018 od 13. srpnja 2018. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 155,40 EUR/1.171,20 kn sa zateznom kamatom koja teče
- na iznos od 12,95 EUR/97,60 kn počev od 20. srpnja 2017.
- na iznos od 12,95 EUR/97,60 kn počev od 20. kolovoza 2017.,
- na iznos od 12,95 EUR/97,60 kn počev od 20. rujna 2017.,
- na iznos od 12,95 EUR/97,60 kn počev od 20. listopada 2017.,
- na iznos od 12,95 EUR/97,60 kn počev od 20. studenog 2017.,
- na iznos od 12,95 EUR/97,60 kn počev od 30. prosinca 2017.,
- na iznos od 12,95 EUR/97,60 kn počev od 31. siječnja 2018.,
- na iznos od 12,95 EUR/97,60 kn počev od 28. veljače 2018.,
- na iznos od 12,95 EUR/97,60 kn počev od 28. ožujka 2018.,
- na iznos od 12,95 EUR/97,60 kn počev od 30. travnja 2018.,
- na iznos od 12,95EUR/97,60 kn počev od 31. svibnja 2018. i
- na iznos od 12,95 EUR/97,60 kn počev od 30. lipnja 2018.
do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.
II Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 77,53 EUR/584,18 kn, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.“
III Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju troškove sastava žalbe u iznosu od 32,67 EUR/246,09 kn, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.“.
3. Protiv dijela presude suda drugog stupnja u kojem tuženik nije uspio u sporu, podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog pitanja:
„1) Može li tužitelj potraživati fiksne troškove za isporučenu toplinsku energiju od tuženika pošto tužitelj nije osigurao priključak tuženiku na toplinsku energiju. Tuženik nema pristup toplinskoj energiji krivicom tužitelja.
2) Je li plaćanje fiksnih troškova suprotno temeljnim načelima obveznog pravnog odnosa i to načela ravnopravnosti sudionika u obveznim odnosima, načelu jednake vrijednosti davanja i načelu savjesnosti i poštenja?
3) Bez učinjene usluge temeljem Zakona o obveznim odnosima nema niti osnove izdavanja računa. Takvo izdavanje računa od strane tužitelja predstavlja kazneno djelo prijevare i još nekih kaznenih djela. Takvo mišljenje zastupa i Europska komisija.
4) Potpisani Ugovor između tužitelja i ovlaštenog predstavnika predstavlja suvlasnika zgrade u kojoj se nalazi i stan tuženika je prestao postojati u odnosu na tuženika, pošto tužitelj nije ispunio obvezu iz ugovora, odnosno nije omogućio priključak tuženiku na toplinsku energiju u stanu.“,
ističući da se radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).
4. Na prijedlog nije odgovoreno.
5. Prijedlog je nedopušten.
6. Odluka suda drugog stupnja sukladna je pravnom shvaćanju ovog suda kao u odluci poslovni broj Rev 285/2021 od 23. kolovoza 2022. gdje je zauzeto pravno shvaćanje „Krajnji kupci dužni su nakon izdvajanja, a sukladno odredbi čl. 45. st. 9. ZTTE- a, plaćati sve ostale troškove osim troškova toplinske energije - koju energiju (uostalom) za grijanje stana ili vode niti ne koriste.“, (točka 10. obrazloženja) pa je stoga sukladno odredbi čl. 389.b st. 1. valjalo prijedlog tuženika odbiti.
Zagreb, 18. listopada 2023.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Dražen Jakovina
