REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2767/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. i o. d.o.o. Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva K. & P. d.o.o. u Z., protiv tuženika I. R. iz O., OIB: ..., kojeg zastupa opunomoćenica S. R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-1824/2022-2 od 8. ožujka 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Povrv-478/2016-50 od 22. rujna 2022., u sjednici održanoj 18. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Povrv-478/2016-50 od 22. rujna 2022. kojim je odbačena žalba tuženika kao nedopuštena.

2. Protiv drugostupanjskog rješenja tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije naslovljen kao „žalba protiv konačne odluke županijskog suda“, s prijedlogom da se isti prihvati i da se ukinu nižestupanjske odluke.

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Prijedlog je podnesen od neovlaštene osobe.

5. Prema odredbi članka 91.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

6. Samo iznimno stranka može, prema odredbama članka 91.a stavak 2. i 3. ZPP sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit i u tom slučaju su stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.

7. Budući da je u ovom sporu prijedlog za dopuštenje revizije podnio tuženik, zastupan po opunomoćenici S. R., koja nije dostavila potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten, radi čega ga je valjalo odbaciti na temelju odredbe članka 389.a stavak 1. i 2. u vezi sa člankom 91.a stavak 1. do 3. ZPP.

Zagreb, 18. listopada 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.