Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
21000 Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: 10 R1-114/2023-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja VRANJICA BELVEDERE d.o.o., Seget Vranjica, Kralja Zvonimira 62, OIB: 08943215646, kojeg zastupa punomoćnik Jasmin Avdagić i Ante Devčić, odvjetnici iz Šibenika, protiv protivnika osiguranja VACANSOLEIL d.o.o., Rijeka, Jelačićev trg 7, OIB: 28752907977, povodom prijedloga za osiguranje određivanjem privremene mjere, 18. listopada 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere sadržaja koja glasi:
"1. Radi osiguranja novčanih tražbina predlagatelja osiguranja VRANJICA BELVEDERE d.o.o., Seget Vranjica, Kralja Zvonimira 62, OIB: 08943215646 prema protivniku osiguranja VACANSOLEIL d.o.o., Rijeka, Jelačićev trg 7, OIB: 28752907977, koje su predmet prijedloga za ovrhu koji se vodi kod javnog bilježnika Velibora Panjkovića Ovrv-17755/2023, kao povjerenika
Općinskog suda u Rijeci, i to:
- iznosa ukupnog glavnog potraživanja od 166.964,28 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena pa sve do namirenja ovrhovoditelja, na iznose kako slijedi;
- na iznos od 23.730,00 EUR / 178.793,69 kn od 01.10.2023. godine;
- na iznos od 64.583,56 EUR / 486.604,83 kn od 01.09.2023. godine;
- na iznos od 35.595,00 EUR / 268.190,53 kn od 01.09.2023. godine;
- na iznos od 43.055,72 EUR / 324.403,32 kn od 01.10.2023. godine;
- iznosa troškova u ovršnom postupku od 3.956,76 EUR / 29.812,21 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena od dana donošenja rješenje o ovrsi pa sve do namirenja ovrhovoditelja
određuje se privremena mjera
zabrane protivniku osiguranja da otuđi ili optereti pokretnine i to mobilne kućice Adria koje se nalaze na području Kampa Belvedere serijskih brojeva, modela i šasije kako slijedi:
MK200 MODEL 434SLINE804F31T
ŠASIJA 2220Y43420H000096
MK201 MODEL 434SLINE804F31T
ŠASIJA 2220Y43420H000091
MK202 MODEL 434 SLINE 804 F31T
ŠASIJA 2220Y43420H000095
MK 203: MODEL: 434 SLINE 804 F31T
ŠASIJA: 2220Y43420H000092
MK 204: MODEL: 434 SLINE 804 F31T
ŠASIJA 2220Y43420H000092
MK 205: MODEL: 434 SLINE 804 F31T
ŠASIJA: 2220Y43420H000093
MK226: MODEL: SLINE WAIKIKI
ŠASIJA: 2220Y42630G000008
MK 227: MODEL: SLINE BALI
ŠASIJA 2220Y42730G000005
MK 225: MODEL SLINE WAIKIKI
ŠASIJA: 2220Y42630G000001
MK224: MODEL: SLINE BALI
ŠASIJA: 2220Y42730G000004
MK 223: MODEL: SLINE BALI
ŠASIJA: 2220Y42730G000003
MK 222: MODEL: SLINE WAIKIKI
ŠASIJA: 2220Y42630G000006
MK 221: MODEL: SLINE BALI
ŠASIJA: 2220Y42730G000002
MK 229: MODEL: SLINE BALI
ŠASIJA: 2220Y42730G000002
MK 230: MODEL: SLINE WAIKIKI
ŠASIJA: 2220Y42630G000002
MK231: MODEL: SLINE WAIKIKI
ŠASIJA: 2220Y42630G000004
MK232: MODEL: SLINE WAIKIKI
ŠASIJA: 2220Y42630G000003
MK233: MODEL: SLINE WAIKIKI
ŠASIJA: 2220Y42630G000007
MK234: MODEL: SLINE WAIKIKI
ŠASIJA: 2220Y42630G000005
MK 228: MODEL: SLINE BALI
ŠASIJA: 2220Y42730G000001
MK 450: MODEL: E29SLINE 754F21
ŠASIJA: 2220YE2930J000005
MK451: MODEL: 319 SLINE FIJI
ŠASIJA: 2220Y31920H000139
MK452: MODEL: 319 SLINE FIJI
ŠASIJA: 2220Y31920H000138
MK449: MODEL: 319 SLINE FIJI
ŠASIJA: 2220Y31920H000152
MK 447: MODEL: E29SLINE754F21
ŠASIJA: 2220YE2930J000003
MK 448 MODEL: 319SLINE FIJI
ŠASIJA: 220Y31920H000151 H000151
MK453 MODEL 319 SLINE FIJI
ŠASIJA: 2220Y31920H000141
MK454 MODEL 319 SLINE FIJI
ŠASIJA 22220Y31920H000140
MK455 MODEL E29 SLINE F21
ŠASIJA 2220YE2930J000001
MK457 MODEL 319 SLINE FIJI
ŠASIJA 2220Y31920H000144
MK 459 MODEL 319 SLINE FIJI
ŠASIJA 2220Y31920H000145
MK 461 MODEL 319 SLINE FIJI
ŠASIJA 2220Y31920H000142
MK 465 MODEL 319 SLINE FIJI
ŠASIJA 2220Y31920H000146
MK467 MODEL 319 SLINE FIJI
ŠASIJA 2220Y31920H000149
MK468 MODEL E29 SLINE F21
ŠASIJA 2220YE2930J000006
MK466 MODEL 319 SLINE FIJI
ŠASIJA 2220Y31920H000147
MK464 MODEL E29 SLINE F21
ŠASIJA 2220YE2930J000007
MK462 MODEL 319 SLINE FIJI
ŠASIJA 2220Y31920H000148
MK 460 MODEL E29 SLINE F21
ŠASIJA 2220YE2930J000004
MK458 MODEL E29 SLINE F21
ŠASIJA 2220YE2930J000002
MK456 MODEL 319 SLINE FIJI
ŠASIJA 2220Y31920H000150
2. Određuje se oduzimanje i predaja na čuvanje pokretnina-mobilnih kućica navedenih u točci 1. izreke i određuje njihovo povjeravanje predlagatelju osiguranja.
3. Određenje privremene mjere trajat će do proteka 15 dana od pravomoćnosti sudske odluke donesene po okončanju ovršnog postupka koji se vodi pred javnim bilježnikom Veliborom Panjkovićem kao povjerenikom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovrv- 17755/2023, odnosno u parničnom postupku koji će se nastaviti u slučaju podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi od strane protivnika osiguranja kao povodom prigovora protiv platnog naloga ili do drukčije odluke suda.
4. Određuje se protivniku osiguranja platiti predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena od dana donošenja ovog rješenja pa sve do namirenja predlagatelja osiguranja, sve u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe."
Obrazloženje
1.Kod ovog suda je dana 16. listopada 2023. zaprimljen prijedlog uvodno označenog predlagatelja osiguranja protiv uvodno označenog protivnika osiguranja, radi određivanja privremene mjere.
2. U prijedlogu predlagatelj navodi kako prijedlog podnosi ovom sudu kao mjesno nadležnom sudu temeljem odredbe članka 340. stavak 2. u vezi s člankom 133. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/2020, dalje OZ-a) i stvarno nadležnom temeljem odredbe članka 292. stavak 2. OZ-a. U pogledu osnove potraživanja predlagatelj osiguranja navodi kako su stranke ovog postupka u poslovnom odnosu temeljem Ugovora o najmu za smještaj mobilnih kućica od 26.11.2021. godine, Aneksa istom ugovoru od 23.03.2023. godine te Ugovora o najmu za smještaj šatora od 21.11.2022. godine. Temeljem navedenih Ugovora, protivnik osiguranja da nije platio račune br. 87/3405/7210, br. 95/3405/7210, br. 88/3405/7210 i račun br. 96/3405/7210, u ukupnom iznosu od 166.964,28 EUR. Iz ovjerenog izvoda iz poslovnih knjiga - stanje otvorenih stavki iz kojeg da je dugovanje tuženika jasno evidentirano u iznosu koji se potražuje ovim postupkom. Na temelju navedenih Ugovora, protivnik osiguranja da je smjestio na području kojim upravlja predlagatelj osiguranja, mobilne kućice u svojem vlasništvu, pobliže opisanih serijskim brojevima i modelima, u popisu priloženom uz prijedlog. Predlagatelj se poziva na primjenu odredbe članka 344. stavak 1. OZ-a. Navodi da je postupio u cijelosti prema odredbama ranije navedenih ugovora te je omogućio protivniku osiguranja da na području kampa Belvedere postave svoje mobilne kućice i šatore, te je uslijed navedenog u cijelosti ispunio svoju ugovornu obvezu, dok s druge strane protivnik osiguranja da nije platio ugovorene iznose najma.
3. Predlagatelj osiguranja da je dana 06. listopada 2023. godine podnio prijedlog za ovrhu protiv protivnika osiguranja, a koji prijedlog je dodijeljen od strane Općinskog suda u Rijeci javnom bilježniku Veliboru Panjkoviću pod poslovnim brojem Ovrv-17755/2023. Svoje tražbine da dokazuje dostavljenim Ugovorima, računima, i pokrenutim ovršnim postupkom. Što se tiče opasnosti naplate tražbine ističe kako je jedini osnivač i nositelj poslovnih udjela u društvu protivnika osiguranja, inozemno trgovačko društvo Group Soleil B.V., Nizozemska, Broj iz registra: 17139145, upisano u Registar Nizozemske Trgovačke komore, OIB: 98632765344, Nizozemska, 5657EN Eindhoven, Marinus van Meelweg 16. S obzirom na to da je nad navedenim trgovačkim društvom u Nizozemskoj otvoren stečajni postupak, to je očita i činjenica da bez ove privremene mjere postoji opasnost da će ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja biti onemogućeno ili znatno otežano. Poziva se na dopis poslan od J. Dekkera odvjetnika iz Eindhovena u ulozi stečajnog upravitelja od 05. listopada 2023. godine ovjerene po sudskom tumaču kojim se potvrđuje da je pokrenut postupak stečaja nad osnivačem i jedinim članom društva - protivnika osiguranja- Group Soleil B.V. iz Nizozemske.
4. Podredno, u skladu sa čl. 344. st. 2. Ovršnog zakona predlagatelj da ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. tog članka. Navedeno iz razloga jer predlagatelj samo traži privremenu mjeru zabrane otuđenja i opterećenja i povjeravanje na čuvanje ovrhovoditelju pokretnina – mobilnih kućica koje se ionako nalaze u kampu u vlasništvu predlagatelja i koje već čuva služba predlagatelja, ovakvom mjerom ne nastaje nikakva, odnosno neznatna šteta.
5. Iz citiranih zakonskih odredbi te dokumentacije dostavljene u spis predmeta da je jasno vidljivo kako postoji novčano potraživanje predlagatelja osiguranja, te kako isto proizlazi iz obavljenih usluga prema Ugovoru o najmu za smještaj mobilnih kućica od 26.11.2021. godine, Aneksa istom ugovoru od 23.03.2023. godine te Ugovoru o najmu za smještaj šatora od 21.11.2022. godine, te računa izdanih na temelju odredbi citiranih ugovora. Isto tako da je vidljivo je kako je od strane predlagatelja osiguranja pokrenut i ovršni postupak radi naplate dugovanja od protivnika osiguranja. Nadalje, ističe se kako je predlagatelj svoje potraživanje učinio vjerojatnim, dok je neplaćanje računa od strane protivnika osiguranja niti nakon njihovog dospijeća, te činjenica da je nad nositeljem poslovnih udjela u društvu protivnika osiguranja otvoren stečajni postupak u inozemstvu, očiti dokaz postojanja opasnosti da predlagatelj osiguranja neće moći namiriti svoje potraživanje, ili će to biti znatno otežano, bez donošenja prethodne mjere, sve navedeno nedvojbeno u skladu s zakonskim odredbama. Stoga predlaže sudu donošenje privremene mjere sadržaja pobliže specificiranog u izreci ove presude.
6. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je predlagatelj osiguranja dostavio uz prijedlog za određivanje privremene mjere.
7. Prijedlog predlagatelja osiguranja valjalo je odbiti kao neosnovan.
8. Pretpostavke za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja određene su u članku 344. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, dalje OZ-a). Privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati (čl. 344. st. 1. OZ-a). Predlagatelj ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. čl. 344. OZ-a ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu (čl. 344. st. 2. OZ-a).
9. Iz potvrde priložene spisu (list 32 spisa) proizlazi da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 367840-2023 dana 6. listopada 2023. u 10:35:14 sati elektroničkim putem predan sudu putem sustava e-ovrhe, a koji prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave je priložen ovom spisu (list 33-38 spisa). Iz istog proizlazi da je podnesen radi naplate novčane tražbine u iznosu od 166,964,28 EUR-a/1.257.992,37 HRK sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, a na temelju vjerodostojne isprave. Uz prijedlog za osiguranje predlagatelj je priložio ovjereni izvod iz poslovnih knjiga na iznos od 166.964,28 EUR-a (list 11 spisa), te račune (list 16-18 spisa) i to rč. br. 87/3405/7210 od 29. kolovoza 2023. na iznos od 64.583,56 EUR-a, rč. br. 95/3405/7210 od 26. rujna 2023. na iznos od 43.055,72 EUR-a, rč. br. 96/3405/7210 od 26. rujna 2023. na iznos od 23.730,00 EUR-a.
10. Stoga je predlagatelj osiguranja, a temeljem iznijetog, do stupnja vjerojatnosti dokazao postojanje novčanog potraživanja prema protivniku osiguranja.
11. Međutim, u konkretnom predmetu predlagatelj osiguranja nije dokazao da je ispunjena druga pretpostavka za određivanja privremene mjere i to opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari.
12. Opasnost da će protivnik osiguranja osujetiti ili znatno otežati ostvarivanje tražbine, mora biti subjektivne prirode, što znači da predlagatelj osiguranja mora ukazati na konkretne radnje, odnosno propuštanja protivnika osiguranja, svjesno poduzete radi ugrožavanja ostvarivanja tražbine predlagatelja osiguranja koja stvarno ugrožavaju buduću naplatu vjerovnikovog potraživanja kao npr. rasprodaja robe po niskim cijenama, zanemarivanje čuvanja ili održavanja stvari, skrivanje stvari ili slično, a sud mora utvrditi postojanje takvih radnji, odnosno propuštanja dužnika i subjektivan odnos dužnika prema njima.
13. Ugrožavajuća ponašanja protivnika osiguranja mogla bi biti faktična ponašanja ili pravne raspoložbe. Tako pravnim raspoložbama smatra se otuđenje ili opterećenje dijelova imovine, nemarno vođenje poslova i sl. U konkretnom slučaju predlagatelj osiguranja navodi kako opasnost proizlazi iz činjenice da je jedini osnivač i nositelj poslovnih udjela u društvu protivnika osiguranja inozemno trgovačko društvo nad kojim da je u Nizozemskoj otvoren stečajni postupak, a koja činjenica ne znači postojanje opasnosti subjektivne prirode, a u kontekstu naprijed navedenoga, odnosno smisla i značaja opasnosti koju treba učiniti vjerojatnom radi određivanja privremene mjere osiguranja.
14. Predlagatelj osiguranje se poziva i na primjenu odredbe članka 344. stavak 2. OZ-a. U postupku određivanja privremene mjere činjenicu da bi određivanjem predložene mjere protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu dužan je vjerojatnom učiniti predlagatelj. Dakle, teret dokaza za primjenu citirane zakonske odredbe je na predlagatelju, pa sud nije u mogućnosti primijeniti tu zakonsku odredbu, dok predlagatelj ne učini vjerojatnim ono što se citiranom zakonskom odredbom traži, tj. nastupanje samo neznatne štete. Pojam neznatne štete se ocjenjuje prema okolnostima svakog pojedinog konkretnog slučaja. S obzirom na to da sadržaj predložene privremene mjere zadire u imovinu protivnika osiguranja, navodima predlagatelja osiguranja da bi njezinim određivanjem protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu, jer se mobilne kućice ionako nalaze u kampu u vlasništvu predlagatelja i koje već čuva služba predlagatelja, ničim po ocjeni ovog suda nije učinjeno vjerojatnim nastupanje samo neznatne štete.
15. Radi svega naprijed navedenoga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 18. listopada 2023.
S U D A C
IVANA MADUNIĆ
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH Zagrebu, putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja, u 3 primjerka.
DNA:
- predlagatelju osiguranja po punomoćniku;
- U spis
Broj zapisa: 9-3085e-56a76
Kontrolni broj: 0494b-5d33a-8c678
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVANA MADUNIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
