Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
Broj: 12. Pp -188/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. K. iz M., zbog prekršaja iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229 st. 7 citiranog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/23- 4/5702 od 26. 01. 2023. godine u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 18. listopada 2023. godine
p r e s u d i o j e
I.
Na temelju čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona RH
Okrivljena: A. K. kći A., OIB: …, rođena …
godine u M., s prebivalištem u M.,
državljanka RH, SSS, tekstilni tehničar, zaposlena
udana, majka dvoje djece, srednjeg imovnog
stanja, prekršajno neosuđivana,
oslobađa se od optužbe
- što u roku od 15 dana odnosno do dana 23. 06. 2022. godine , kada je protekao rok za dostavu vjerodostojnih podataka, kao vlasnica motornog vozila reg. pločica DU …, na pisani zahtjev odnosno Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Metković broj: 511-03-12-22-1, klasa: 211-07/22-8/1688, od dana 07. 06. 2022. godine , kada je primila navedeni pisani zahtjev odnosno Obavijest, nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je počinila prekršaj iz čl. 82 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- 2 -
pa bi time okrivljena počinila prekršaj iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229 st. 7 citiranog Zakona,
II. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/23-4/5702 od 26. 01. 2023. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u zakonskom roku na izdani obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnijela prigovor te je sukladno odredbi čl. 239 st. 5 u svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljena je na ročištu kod ovoga suda dana 18. listopada 2023. godine u svoju obranu navela: U cijelosti ostajem pri navodima prigovora na izdani OPN izdan od strane PP Metković,a kojem je navela da ona nije vlasnica vozila reg. pl. DU …, navodi da je navedeno vozilo prodala 22. 10. 2021. godine a da je vlasnik vozila I. Ć. iz M., o čemu ista prilaže presliku kupoprodajnog ugovora .
4. U dokaznom postupku kod ovoga suda izvršen je uvid u navode prigovora od 13. 02. 2023., presliku ugovora o kupoprodaji predmetnog vozila, obavijest od 21. 01. 2022. godine od PP Metković, obavijest o počinjenom prekršaju, kao i evidenciju Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da ista nije do sada prekršajno osuđivana.
5. Ovaj sud je izveo zaključak da je u konkretnom slučaju za okrivljenu trebalo primijeniti odredbu čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona RH te istu osloboditi od optužbe za prekršajno djelo iz izreke, uslijed utvrđenih okolnosti u postupku da prijavljena nije u trenutku utvrđivanja prekršajnog djela iz izreke bila vlasnica predmetnog osobnog vozila reg. pl. DU … , potkrijepljeno preslikom kupoprodajnog ugovora između prijavljene osobe i I. Ć. kao kupca iz M., na dan 22. listopada 2021. godine, a nastavno na isto, da se prijavljena nije očitovala na obavijest tužitelja o davanju vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je počinila prekršajno djelo iz čl. 82 st. 4 ZOSPC-a, to se u ovom postupku nije moglo ustanoviti, obzirom na navode prigovora okrivljene i uvida u presliku povratnice tužitelja u svezi zaprimljene obavijesti budući da i u samom optužnom prijedlogu tužitelja u činjeničnom opisu nije evidentiran datum zaprimanja predmetne obavijesti po kojoj je trebalo postupiti u zakonskom roku, što predstavlja bitno obilježje dispozicije predmetnog prekršajnog djela, slijedom čega je za prijavljenu osobu trebalo primjeni odredbu 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona RH
- 3 -
i istu osloboditi od optužbe za učin djela koje joj se stavlja na teret, uslijed nedostatka dokaza, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
6. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Metkoviću, 18. listopada 2023. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude primjenom čl. 244 st. 1. Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj – A. K., M.,
2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,
3. U spis.
