REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2588/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice CS, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Mariji Jukić Jurišić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB 26187994862, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-1122/2022-3 od 1. prosinca 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-13138/2020-20 od 5. listopada 2022., u sjednici održanoj 17. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodnom dijelu ovog rješenja.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da u ovom predmetu nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije.

3. Tužiteljica navodi da se prijedlog podnosi zbog pravnog pitanja koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Pitanje zbog je tužiteljica podnijela prijedlog za dopuštenje revizije, a kojim pita "može li drugostupanjski sud poništiti sve dokaze koje je proveo prvostupanjski sud na okolnost utvrđivanja pretpostavki za utvrđivanje odgovornosti po kriteriju uzročnosti odnosno štetne radnje, štete i uzročne veze, kao i da li se neuka stranka može staviti u neravnopravan položaj zbog zdravstvenog sustava i rješenja HZZO-a", nejasno je i neodređeno te se na tako postavljeno pitanje ne može dati odgovor kojim bi se osigurala jedinstvena primjena prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Pored toga, odluka na koju se tužiteljica poziva u prijedlogu nije usporediva s konkretnom činjeničnom i pravnom situacijom.

5. Slijedom toga, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. listopada 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek