46. R1-75/2023-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Nikoline Primorac, a po sucu Lidiji Šmit, u izvanparničnom postupku predlagatelja J. A., iz V., …, OIB: …, zastupanog po punomoćniku S. P., odvjetnici u O., protiv protustranke M. A., iz Č.,

…, OIB: …, sada nepoznatog boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku M. Š., odvjetniku u O., radi osnivanja sudskog pologa, dana 17. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e

I/ Prihvaća se prijedlog predlagatelja, te se osniva sudski polog u korist protustranke M. A., na način da se dozvoljava predlagatelju da u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja na račun ovoga suda broj … na ime suvlasničkog dijela protustranke M. A., i to …[1] dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. … k. o. Č., k. č. br. , uplati iznos od … eura /…, kuna (slovima: …).

II/ Provedba rješenja povjerava se ovosudnom računovodstvu, a troškovi pologa namirit će se iz samog pologa.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovome sudu podnio prijedlog u kojem je naveo da je rješenjem ovoga suda broj R1-61/2021 od 28. lipnja 2022. razvrgnuta suvlasnička zajednica nekretnine upisane u zk. ul. br. …, k. o. Č., k. č. br. … na kojoj je predlagatelj upisan kao suvlasnik u … dijela, a protustranka u … dijela. Razvrgnuće suvlasništva je određeno isplatom na način da je predlagatelj dužan na ime suvlasničkog dijela protustranke uplatiti iznos od … eura. Uzimajući u obzir navedeno predložio je sudu da donese rješenje kao u izreci.

2. Budući da je protustranka nepoznatog boravišta, postavljen joj je privremeni zastupnik u osobi M. Š., odvjetnika u O. koji se nije protivio prijedlogu.

3. Prijedlog je osnovan.

4. U dokaznom postupku pročitano je rješenje ovoga suda broj R1-61/2021 od 28. lipnja 2022. iz kojeg proizlazi da je razvrgnuta suvlasnička zajednica nekretnine upisane u zk. ul. br. … k. o. Č., k. č. br. ., na kojoj je predlagatelj upisan kao suvlasnik u … dijela, a protustranka u … dijela i to isplatom na način da je predlagatelj dužan protustranci na ime vrijednosti njegovog suvlasničkog dijela nekretnine isplatiti iznos od … eura. Rješenje je postalo pravomoćno 19. siječnja 2023.

5. Prema odredbi čl. 186. Zakona o obveznim odnosima, kad je vjerovnik u zakašnjenju ili je nepoznat, ili kad je neizvjesno tko je vjerovnik, ili gdje se nalazi, ili kad je vjerovnik poslovno nesposoban, a nema zastupnika, dužnik može za vjerovnika položiti dugovanu stvar kod suda ili kod za to zakonom ovlaštene osobe.

6. Uzimajući u obzir navedeni zakonski propis kao i činjenicu da su protustranke nepoznatog boravišta, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja i odlučio kao u točki I/ izreke.

Osijek, 17. listopada 2023.

Sudac

Lidija Šmit, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka. Žalba se podnosi elektronskim putem ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. pun. predlagatelja

2. privremeni zastupnik protustranke

3. - nakon pravomoćnosti -

računovodstvo, ovdje