REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5307/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Općine Sukošan, OIB: 05968747240, Sukošan, Hrvatskih branitelja 14, koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Kotlar, Vidov i Partneri u Zadru, protiv 1. tuženice LBA iz [adresa] (ili Debeljak, Debeljak 101), koju zastupa punomoćnik Miran Zorica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Župić i partneri d.o.o. u Zagrebu, Pisarnica Zadar i Larisa Radović, odvjetnica u Biogradu na Moru, 2. tuženice LB iz [adresa] i 3. tuženice LBAE iz [adresa], tuženice pod 1. do 3. osobno i kao nasljednice GB, a 2. i 3. tuženice zastupane su po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici u Biogradu na Moru, radi ispravka pogrešnog upisa, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-510/2021-2 od 8. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2933/2019 od 16. lipnja 2021., u sjednici održanoj 17. listopada 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-510/2021-2 od 8. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2933/2019 od 16. lipnja 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena određena pravna pitanja, te su određeno izloženi razlozi (presuda Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-812/2020-2 od 12. listopada 2020. i Gž-374/2018-2 od 23. rujna 2020. te presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1180/2020-2 od 23. srpnja 2020. te rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev- 526/2016-2 od 21. rujna 2016.), zbog kojih tužiteljica smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
3. U odnosu na prva dva postavljena pitanja valja reći da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer su nižestupanjski sudovi odbili tužbeni zahtjev iz razloga što nisu ispunjene pretpostavke za stjecanje prava vlasništva tužiteljice na predmetnoj nekretnini, odnosno tužiteljica nije dokazala da je bila nositeljica prava upravljanja, korištenja i raspolaganja na predmetnoj nekretnini u smislu čl. 362. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst, 94/17 – ispravak pročišćenog teksta).
4. Pored navedenog u odnosu na treće postavljeno pitanje ovaj sud je ocijenio da se radi o pitanju koje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je to pitanje činjenične naravi i odgovor na tako postavljeno pitanje ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja, načinu vođenja postupka, izvedenim dokazima i njihovoj ocjeni pa o postavljenom pitanju nije moguće dati jednoznačan odgovor u cilju ujednačavanja sudske prakse.
5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenja revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješio kao u izreci.
Zagreb, 17. listopada 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
