REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3187/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinskog osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB 84397956623, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 2846/2023-2 od 12. rujna 2023. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu broj P-519/2020-50 od 28. kolovoza 2023. i prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2846/2023-4 od 12. rujna 2023. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazina broj P- 519/2020-56 od 5. rujna 2023., u sjednici održanoj 17. listopada 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlozi tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuju.
Obrazloženje
1. Rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2846/2023-2 od 12. rujna 2023. potvrđeno je rješenje Trgovačkog suda u Pazinu broj P-519/2020-50 od 28. kolovoza 2023. kojim je odbijen kao neosnovan tužiteljev prigovor protiv rješenja kojim mu je naloženo, kao pristojbenom obvezniku, platiti sudsku pristojbu na prvostupanjsku presudu.
2. Rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2846/2023-4 od 12. rujna 2023. potvrđeno je rješenje Trgovačkog suda u Pazina broj P-519/2020-56 od 5. rujna 2023. kojim je odbijen kao neosnovan tužiteljev prigovor protiv rješenja kojim mu je, kao pristojbenom obvezniku naloženo platiti sudsku pristojbu na žalbu protiv presude i dodatnu pristojbu na rješenje.
3. Tužitelj je podnio prijedloge za dopuštenje revizije protiv navedenih drugostupanjskih rješenja.
4. Na prijedloge nije odgovoreno.
5. Prijedlozi nisu dopušteni.
6. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud dopustio podnošenje revizije, a u postupku u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i revizije protiv rješenja na odgovarajuće će se način, prema čl. 400. st. 2. ZPP-a, primjenjivati odredbe ZPP-a o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.
7. Dakle, pretpostavka za podnošenje revizije, a time i prijedloga za dopuštenje revizije je da je pobijanim rješenjem postupak pravomoćno završen.
8. Budući da rješenjima suda drugog stupnja postupak nije pravomoćno završen, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 400. ZPP-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 17. listopada 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Broj zapisa: 9-3085e-588bc
Kontrolni broj: 06337-88c2e-77919
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Ivan Vučemil, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
