REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3252/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. N. iz P., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik I. B., odvjetnik u P., protiv I-tuženika V. M., OIB ... i II-tužene M. M., OIB ..., oboje iz V., koje zastupa punomoćnik D. S., odvjetnik u P., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-784/2022-2 od 18. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-980/2018 od 8. travnja 2022., u sjednici održanoj 17. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten u odnosu na prva tri postavljena pravna pitanja.

II. U odnosu na prijedlog za dopuštenje revizije za četvrto pravno pitanje kao i u odnosu na zahtjev za dopuštenje revizije zbog povrede prava na pravično suđenje, konkretno, na pravo na djelotvorni pravni lijek, prijedlog se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-784/2022-2 od 18. svibnja 2023.

2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prva postavljena tri pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi jer se radi o pravnim pitanjima na koja je odgovorio zakon i koja ne traže tumačenje.

3. Kada je u pitanju četvrto pravno pitanje tuženici nisu dali razloge važnosti tog pitanja.

4. Glede tvrdnje da je strankama povrijeđeno temeljno ljudsko pravo u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP valja navesti da tuženici to nisu učinili vjerojatnim.

5. Sijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP kao i pozivom na odredbu čl. 389.a st. 2. i 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 17. listopada 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.