Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj: 12. Pp-…/2021.-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – V. C., radi prekršaja iz čl. 18. st. 5. kažnjivog po čl. 167. st. 1. toč. 7. i st. 4. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21), povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga … županije, G. K., Upravni odjel za komunalni sustav, građenje i zaštitu okoliša, Odsjek za komunalni sustav, zaštitu okoliša i investicijsko održavanje, klasa: …01/4, ur.broj: …21-25 od 8. listopada 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 183., čl. 184. i čl. 221. Prekršajnog zakona, dana 17. listopada 2023. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik V. C., OIB …, sin A. i M., rođen … K., s prebivalištem u K., M. G. 54, umirovljenik, prima mjesečno mirovinu u iznosu od 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
kriv je
što je dana 1. rujna 2021. godine između 11:30 i 12:00 sati, u K., M. G. 54, na livadi iza svoje nekretnine, vršio spaljivanje otpada, i to grana stabala i nekoliko metara starih kabela,
dakle, protupravno spaljivao otpad,
čime je počinio prekršaj iz članka 18. stavak 5., kažnjiv po članku 167. stavak. 1. točka. 7. i stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom,
za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 15,00 eur (petnaest eura)
/ 113,02 kn[1] (stotrinaest kuna i dvije lipe)
Poslovni broj: 12. Pp-…/2021.-6
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.
Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. … županija, G. K., Upravni odjel za komunalni sustav, građenje i zaštitu okoliša, Odsjek za komunalni sustav, zaštitu okoliša i investicijsko održavanje izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: …01/4, ur.broj: …21-25 od 8. listopada 2021. godine, protiv okrivljenika zbog djela opisanog u izreci presude.
2. Proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik V. C. izjavio je da je točno da je kritične zgode na livadi koja je vlasništvo njegovog sina T. C. spaljivao neke grane, te nekoliko kablova koje je donio njegov unuk G. C.. Na kratko je došlo do crnog dima. Vatra se nije širila. Nije do sada kažnjavan. Žali zbog ovog događaja. Lošeg je imovinskog stanja jer mu je mirovina 500,00 eura. Moli uvažavanje ovih okolnosti, blažu kaznu i da ga se oslobodi od plaćanja troškova postupka.
4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, obavezni prekršajni nalog, prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju PP K., zapisnik o utvrđenom postupanju protivno odredbama Zakona o gospodarenju otpadom, 1 fotografiju, službenu zabilješku o dojavi, pozive, dostavnice.
5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer on to priznaje.
7. Priznanje je prihvaćeno.
8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 18. stavak 5. kažnjivog po članku 167. stavak. 1. točka. 7. i stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.
9. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog
Poslovni broj: 12. Pp-…/2021.-6
zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, te loše imovinsko stanje okrivljenika koji je umirovljenik sa mirovinom od 500,00 eura, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
10. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.
11. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
12. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.
13. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud okrivljenika oslobađa obveze naknade troškova postupka, jer je lošeg imovinskog stanja.
U Kutini, 17. listopada 2023.
Zapisničarka:
Sudac:
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Nikolina Petranović
