REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Poslovni broj: B 20. Pp-743/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. D., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. i 7. i članak 250. stavak 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) dalje: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, te članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) dalje Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, KLASA: 211-07/23-5/11786 URBROJ: 511-15-12-23-1 od 3. svibnja 2023., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u odsutnosti okrivljenika, dana 17. listopada 2023.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik M. D., OIB: …, sin …., rođen …, prebiva u …, SSS, autoelektričar, zaposlen u autoservisu …, mjesečna primanja u iznosu od 700,00 EUR, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, državljanin RH, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 16. svibnja 2023. prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana … 2023. u … sati, na državnoj cesti …, upravljao u prometu osobnim automobilom, reg. oznake … koji nije registriran,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. i 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/20/22,

II. što do dana … 2023. godine nije odjavio osobni automobil, a što je bio dužan učiniti u roku od petnaest dana od dana isteka važenja prometne dozvole, s obzirom da je istoj prestalo važenje s danom … 2023. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. i 13. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22,

III. što kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake …, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu dana … 2023. u 16,43 sati na državnoj …., nije sklopio ugovor o osiguranju, te ga ne obnavlja dok je prijevozno sredstvo u prometu,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 180,00 EUR[1] (stotinuosamdeseteura) / 1.356,21 kn (tisućutristotinepedesetšestkunaidvadeset jednalipa)

za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR[1] (šezdeseteura) / 452,07 kn (četiristotinepedesetdvijekuneisedamlipa)

za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR[1] (tristotineeura) / 2.260,35 kn (dvijetisućedvijestotinešezdesetkunaitridesetpetlipa) pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 ),

i z r i č e

Novčana kazna od 540,00 EUR[1] (petstotinačetrdeseteura)/ 4.068,63 kn (četiritisućešezdesetosamkunaišezdesettrilipe)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 od dana pravomoćnosti presude, putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (360,00 EUR[1] / 2.712,42 kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR[1] / 226,04 kn u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 12.svibnja 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika M. D., zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik M. D. iznio je obranu pred zamoljenim Općinsko prekršajnim sudom u Zagrebu 7. rujna 2023., a koja je pročitana na glavnoj raspravi u kojoj se očitovao krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, navodeći kako je točno da je dana … 2023. upravljao vozilom za koje je važnost prometne dozvole istekla dana 28. veljače 2023., a on ga u međuvremenu nije odjavio, te nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju. Žao mu je što je do toga došlo, te moli sud da uzme u obzir sve okolnosti. Radi se o vozilu čiji je on vlasnik, no koristi ga njegov otac. Toga dana njegov se automobil pokvario, pa je uzeo taj drugi automobil kako bi otišao po nevjenčanu suprugu u Tuzlu. Nije bio svjestan da je važenje prometne dozvole isteklo, pogotovo što dobije e mail osiguravajuće kuće da mu osiguranje ističe, a to se ove godine nije dogodilo. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i moli sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno osuđivan, da ima mala mjesečna primanja i da uzdržava jedno dijete.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest počinitelju prekršaja serijski broj: 00431173 od 15. travnja 2023., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 01407887 od 15. travnja, službenu bilješku od 15. travnja 2023. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 16. svibnja 2023. godine i utvrđuje se da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

4. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, dokazano je da je okrivljenik počinio inkriminirana djela prekršaja. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1. i 7. i članak 250. stavak 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Pri izboru mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne za odmjeravanje kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno da prekršajem nisu izazvane teže posljedice, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenja istih i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne u manjem iznosu od zakonom propisanih kazni za dotične prekršaje, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

6. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 60 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.

U Županji, 17. listopada 2023.

Viši sudski savjetnik

Sudac:

Sanja Bušić

Dražen Goda

Zapisničar

Martina Babić Brnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku M. D.

2. Tužitelju Postaji granične policije Županja

3. Spis

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Josip Galović