Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj:75. Pp-3554/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ž. R., uz sudjelovanje zapisničarke D. G., rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. Ć. iz Đ., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/22-3/19722, Urbroj: 511-07-28-22-2 od 28.09.2022. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 17. listopada 2023. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik Z. Ć., sin D. i M., djev. B., rođen u Đ., dana ... godine, s prebivalištem u Đ., državljanin RH, OIB ..., po zanimanju automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 600,00 eura, razveden, otac dvoje djece, pismen, završena škola SSS, vlasnik kuće, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 02.07.2022. godine, u 18,25 sati, u mjestu C. B., općina B., kao vozač vozila L3 marke K., reg. oznake ..., upravljao motornim vozilom navedenih reg. oznaka kroz naseljeno mjesto iz smjera istoka u smjeru zapada, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 144 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 129 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 79 km/h veća od dopuštene,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.53. st.3. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 €
(tisućueura)/7.534,50 kn[1] .
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca u tri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude a svaki slijedeći u narednom roku od 30 dana po dospijeću prvog obroka pa do konačne isplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 666,67€/5.023,03 kn[1] , smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „A“ KATEGORIJE u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja će se izvršiti po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,28 €/100,06 kn[1] u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišćae izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog, Klasa: 211-07/22-3/19722, Urbroj: 511-07-28-22-2 od 28.09.2022. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.
2. U prigovoru koji okrivljenik u Zakonu propisanom roku podnio na prekršajni nalog (list 3-4 spisa) isti je u bitnome naveo da je vozio dana 02.07.2022. godine kako je to opisano u prekršajnom nalogu brzinom većom nego li je dopušteno. Istaknuo je da od kada posjeduje vozačku dozvolu nije bio kažnjavan. Svjestan je da je počinio prekršaj te da nije smio dopustiti si takav propust, takav nemar i nepažnju. Ističe da mu je supruga tog dana priopćila da se želi rastati nakon provedenih lijepih 25 godina zajedničkog života, pa je uz sve obiteljske probleme imao bolesnu majku i punca koji su teško bolesni i zahtijevali su svakodnevnu skrb i brigu i toga dana je upalio motor da si malo razbistri misli jer ga je ženina izjava šokirala pa je totalno izgubio pojam o vremenu i brzini kretanja vozila kojim je upravljao stoga moli Sud da mu uvaži
prigovor jer nije u mogućnosti platiti toliku novčanu kaznu te da mu smanji zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije.
3. Na raspravi održanoj dana 17. listopada 2023. godine na koju je pristupio okrivljenik Z. Ć., isti je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 02.07.2022. godine, u 18,25 sati, u mjestu C. B., općina B., kao vozač vozila L3 marke K., reg. oznake ... upravljao motornim vozilom navedenih reg. oznaka kroz naseljeno mjesto iz smjera istoka u smjeru zapada, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 144 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 129 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 79 km/h veća od dopuštene. Isti je u obranu iskazao da je u to vrijeme imao teške životne trenutke jer se razveo od supruge nakon 25 godina braka te da je prigovor uložio isključivo zbog visine novčane kazne jer se sam uzdržava, pomaže sinovima i majci te ima mala primanja, a do sada nikada nije prekršajno kažnjavan te se radi isključivo o izoliranom slučaju koji se dogodio zbog rastresenosti. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PU osječko-baranjske, PP Belišće Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor na prekršajni nalog s povratnicom (list 3-5 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 6-8 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list 9-11 spisa), Podaci o vozaču (list 12 spisa), Naredba o predodjeli predmeta (list 15-17), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 17.10.2023. godine koji prileži spisu predmeta uz Zapisnik. 5. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 02.07.2022. godine, u 18,25 sati, u mjestu C. B., općina B., kao vozač vozila L3 marke K., reg. oznake ..., upravljao motornim vozilom navedenih reg. oznaka kroz naseljeno mjesto iz smjera istoka u smjeru zapada, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 144 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 129 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 79 km/h veća od dopuštene, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.53. st.3. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga je oglasio krivim te mu je kaznu za počinjeni prekršaj izrekao u propisanom iznosu novčane kazne koja je Zakonom o sigurnosti prometa na cestama utvrđena za tu vrstu prekršaja, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, kao i imovnom stanju okrivljenika. Sud je na strani okrivljenika od olakotnih okolnosti utvrdio okrivljenikovo iskreno priznanje počinjenog prekršaja, kao i priznanje krivnje, te njegovo prekršajno nekažnjavanje, a što je utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, pa mu je za počinjeni prekršaj izrekao kaznu primjenom instituta ublažavanja tj. primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, ispod minimalno propisane novčane kazne za tu vrstu prekršaja utvrđene Zakonom o sigurnosti prometa na cestama budući je Sud smatrao da će se i ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, da okrivljenik ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.
8. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju 3 (tri) mjeseca, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, smatrajući da postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, te držeći da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 17. listopada 2023. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
D. G., v.r.
Ž. R., v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis
