Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
Poslovni broj: 16. K-335/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog V.R.C., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21- dalje - KZ/11) i dr., postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem K-DO-95/2023-1 od 9. veljače 2023., nakon održane i završene javne rasprave 12. listopada 2023., u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice iz Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, L. Ž., i optuženog V.R.C., a uz javnu objavu 17. listopada 2023.
p r e s u d i o j e
I. optuženi V.R.C., OIB: .., sin K. C. i L. R., rođen .. u Z.., s prebivalištem u Đ., K. A. S.., državljanin RH, po zanimanju inženjera radne terapije, farmaceutski tehničar i pomoćni kuhar, nezaposlen, neoženjen, bez djece sa završenom VŠS, loših imovinskih prilika, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan,
k r i v j e
što je
1) dana 30. prosinca 2022, u 15,00 sati u Đ., K. A. S.., u nakani da ustraši svoju susjedu J.P., revoltiran uvjetima u kojima ista drži svoje pse te bukom koju isti proizvode, došao do ulaznih vrata njenog stana držeći u jednoj ruci plinski pištolj, a u drugoj ruci plastični pištolj, pa se istoj, nakon što je otvorila vrata, obratio riječima: "ubit ću i tebe i tvoje pse" koje njegove riječi su kod ošt./žrtve J. P. izazvale osjećaj straha za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti,
2) dana 31. prosinca 2022. u Đ., u stanu na adresi K. A. S., u kojem boravi, iako svjestan da građanima nije dopušteno držanje eksplozivnog oružja i njegovih dijelova, suprotno odredbi članka 7. stavka 1. točke 10. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine br. 94/18 i 44/20), držao jednu ručnu bombu M75 sa eksplozivom bez inicijalnog detonatorskog dijela,
dakle, neovlašteno posjedovao eksplozivne tvari ili njihove sastavne dijelove čije je nabavljanje, prodaja ili posjedovanje građanima zabranjeno,
II. čime je pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, te pod točkom 2) kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve u svezi sa člankom 51. KZ/11,
III. te se optuženom V.R.C., za kazneno djelo pod točkom 1) temeljem čl. 139. st. 2. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
IV. optuženom V.R.C., se za kazneno djelo pod točkom 2) temeljem čl. 331. stavku 1. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
V. te se optuženi V.R.C.na temelju čl. 51. KZ/11
o s u đ u j e n a
JEDINSTVENU KAZNU zatvora
u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci
VI. sukladno čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora se
zamjenjuje
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, tako da optuženi V.R.C.ima izvršiti 660 (šestošezdeset) sati rada za opće dobro.
VII. Optuženi V.R.C.je dužan izvršiti rad za opće dobro u roku koji mu odredi Ured za probaciju. Ovaj rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju vodeći računa o optuženikovim sposobnostima, a s obzirom na njegove osobne prilike.
VIII. Ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će, sukladno čl. 55. st. 7. KZ/11 donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
IX. Ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu, ili ne da svoj pristanak, o tome će Ured za probaciju obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
X. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženi V.R.C. oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO Osijek) broj K-DO-95/2023-1 od 9. veljače 2023., optužen je V.R.C.zbog dva kaznena djela i to, pod točkom 1) zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, te pod točkom 2) zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve u svezi sa člankom 51. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP/08, optuženi V.R.C. očitovao se kako je optužbu razumio, te iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela za koje se tereti optužnicom.
3. U svojoj obrani, optuženi V.R.C. priznao je počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, iskazao je kajanje i naveo je kako se to više neće ponoviti, htio se oštećenoj i ispričati, ali mu se bilo neugodno vraćati, a drugi dan je bilo kasno za to, te je zamolio sud da bude blagonaklon prema njemu.
4. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u zapisnik PU osječko- baranjske, PP Našice, broj: KU-236/22 od 1. siječnja 2023. o ispitivanju osumnj. V.R.C. temeljem članka 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom ispitivanja nalog Općinskog suda u Đakovu broj: PP PRZ-32/22-2 od 31. prosinca 2022, zapisnik PU osječko-baranjske, PP Našice, broj: KU-236/22 od 31. prosinca 2022. o pretrazi stana i dr. prostorija, potvrda o privremeno oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, PP Našice, ser.br. 00212720 od 31. prosinca 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko- baranjske, PP Našice, ser.br. 00225278 od 31. prosinca 2022., zapisnik o prvom ispitivanju osumnj. V.R.C. sa DVD snimkom ispitivanja od 1. siječnja 2023., zapisnik o ispitivanju ošt./žrtve J. P. u svojstvu svjedoka od 17. siječnja 2023., izvadak iz prekršajne evidencije za okr. V.R.C. , kao i izvadak iz kaznene evidencije za okr. V.R.C.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, te komparirajući ih sa iskazom optuženog V.R.C., sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je optuženi počinio kaznena djela činjenično i pravno opisano u izreci presude.
6. Sud je prihvatio priznanje optuženika, jer je ono u suglasnosti s ostalim dokazima koji su izvedeni na raspravi i tako utvrđenim odlučnim činjenicama.
7. Na temelju rezultata koji proizlazi iz provedenih dokaza, nesporno je da je optuženi V.R.C. ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnju iz čl. 139. st. 2. na štetu J. P., kao i kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11.
8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog V.R.C.
9. Od olakotnih okolnosti na strani optuženika, sud je našao priznanje počinjenja kaznenih djela, iskazano kajanje, koje je sud cijenio iskrenim, obećanje da to više neće činiti, činjenicu da je nezaposlen dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir raniju osuđivanost prema izvatku iz kaznene evidencije na ime optuženika.
10. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti i otegotnu okolnost, sud je optuženom V.R.C. za počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 331. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te mu temeljem čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, te uz daljnju primjenu čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11, navedenu kaznu zamijenio radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada, tako da optuženi V.R.C. ima izvršiti 660 sati rada za opće dobro, a koje je optuženik i prihvatio. Rad za opće dobro, optuženi je dužan izvršiti u roku koji mu odredi Ured za probaciju, a koji ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
11. Sud je stajališta da će u konkretnom slučaju ovakvom sankcijom utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Dakle, sud smatra, da će se izrečenom kaznom ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije.
12. Sud je optuženog V.R.C., temeljem zakonskih propisao kao u izreci presude pod VIII., oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka, budući je nezaposlen i lošeg imovnog stanja.
Osijek, 17. listopada 2023.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. ODO Osijek na broj KO-DO-95/2023
2. optuženi V.R.C.
Nakon pravomoćnosti:
3. ošt. J. P.
4. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja
5. Ministarstvo pravosuđa i uprave RH, Probacijski ured Osijek, Svilajska 35
