Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: 38 K-62/2022-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog R. Ž. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3.Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. u daljnjem tekstu: KZ/11) , povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku poslovni broj KO-DO-285/2021 od 19. svibnja 2021., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 17. listopada 2023. u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, M. B. i okrivljenog R. Ž., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08),

okrivljeni R. Ž., OIB: …, sin Ž. i J. Ž., djevojački B., rođen …, u Z., s prebivalištem u N., U. M. G. 72, a boravištem u T. S. 20, B. R., N., državljanin R. H., sa završenom VŠS, po zanimanju stručni prvostupnik ekonomije, zaposlen u '' M. C.. T., s primanjima u iznosu od oko 2.000,00 eura, vlasnik osobnog automobila F. G. P., god. proizvodnje 2006., neoženjen, bez djece, nema vojni čin, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je,

dana 22. studenog 2020. u ranim jutarnjim satima u N., M. G. 72, u obiteljskoj kući na adresi prebivališta, tijekom verbalnog sukoba s ocem Ž. Ž., majkom J. Ž. i sestrom L. Ž. rekao imenovanima: "Dočekat ćete glave na krevetu", a koje riječi su kod istih izazvale osjećaj straha za vlastiti život i živote članova njihove obitelji,

II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će usmrtiti njega i njemu blisku osobu, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i prema većem broju ljudi, čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom –opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11

III. te se okrivljeni R. Ž. na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 10 (deset) mjeseci

IV. te mu se na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e

uvjetna osuda

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 68. stavak 1. KZ/11 okrivljenom R. Ž.

i z r i č e s e

sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja

koja sukladno članku 68. stavak 3. KZ/11 može trajati do proteka roka provjeravanja izrečenog uvjetnom osudom, odnosno u ovom slučaju 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.327,31 eura[1] (tisuću tristo dvadeset sedam eura i trideset jedan cent) / 10.062,00 kuna (deset tisuća šezdeset dvije kune), a koji se odnose na troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 1.277,31 eura[1] (tisuću dvjesto sedamdeset sedam eura i trideset jedan cent) / 9.623,89 kuna (devet tisuća šesto dvadeset tri kune i osamdeset devet lipa) i paušalnu svotu ovom sudu u iznosu od 50 eura[1] (pedeset eura) / 376,73 kune (tristo sedamdeset šest kuna i sedamdeset tri lipe).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 21. lipnja 2021. optužnicu broj KO-DO-285/2021 protiv okrivljenoga R. Ž. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom –opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11,a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. S obzirom da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim u odnosu na optužbu, sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan je odmah na početku dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedoka- oštećenog Ž. Ž. pred Ž. sudom u S. od 19. siječnja 2021. (str. 35-40 spisa), iskaz svjedokinje - oštećene J. Ž. pred Ž. sudom u S. od 19. siječnja 2021. (str. 41-44 spisa), iskaz svjedokinje - oštećene L. Ž. pred Ž. sudom u S. od 28. siječnja 2021. (str. 50-53 spisa).

5. Uz suglasnost stranaka pročitana je medicinska dokumentacija KB D. na ime R. Ž. (str. 105-115 spisa),medicinska dokumentacija na ime R. Ž. K. R. (str. 71-74 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatrijsko vještačenje M. K. O., forenzičkog psihijatra i stalnog sudskog vještaka doc.dr.sc. D. K., kliničkog psihologa od 01. travnja 2021. (str. 78-103 spisa) te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 11. kolovoza 2023. (str 149-150 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 11. kolovoza 2023. (str 151-152 spisa).

6. Okrivljeni R. Ž. priznao da je počinio kaznena djela onako kako mu je to stavljeno na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku. Tako je naveo da je tijekom verbalnog sukoba sa svojim ukućanima izrekao navedene riječi prijetnje i te su riječi izrečene u afektu, ali da je takva komunikacija oduvijek prisutna u njihovoj kući. Nadalje je iskazao da on nije kod kuće te radi u Austriji, a ima boravište u Njemačkoj. Ovaj posao radi već godinu i tri mjeseca te povremeno dolazi na kućnu adresu. Okrivljeni već desetak godina radi u inozemstvu, a povremeno dođe kući na adresu prebivališta te jako malo vremena provodi sa svojom obitelji. Navodi da je prije bio psihološki testiran budući je radio na poslovima zaštitara te nikada nije bilo zapreke za daljnje obavljanje takve vrste poslova. Sada sam prvi puta upoznat sa nalazom i mišljenjem kojeg su izvršili sudski vještaci iz NPB ''Dr. I. B.. Žao mu je zbog izrečenih riječi prema njegovoj obitelji i uopće ne želi takvu vrstu komunikacije.

7. S obzirom da je priznanje počinjenja kaznenog djela od strane okrivljenika koje mu je optužbom stavljena na teret jasno, potpuno i sukladno izvedenim dokazima odnosno iskazima oštećenog Ž. Ž. i oštećene J. Ž. i L. Ž. i cjelokupnoj materijalnoj dokumentaciji koja je priložena uz optužnicu, to je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik postupio na način kako mu se optužnicom stavlja na teret, odnosno da je dana 22. studenog 2020. u ranim jutarnjim satima u N., M. G. 72, u obiteljskoj kući na adresi prebivališta, tijekom verbalnog sukoba s ocem Ž. Ž., majkom J. Ž. i sestrom L. Ž. rekao imenovanima: "Dočekat ćete glave na krevetu", a koje riječi su kod istih izazvale osjećaj straha za vlastiti život i živote članova njihove obitelji, a koje riječi i ponašanje su kod oštećenog Ž. Ž. i oštećene J. Ž. i L. Ž. izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost. Okrivljenik je na taj način ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

8. Na okolnost ubrojivosti okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela provedeno je psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. med. M. K. O. i D. K., kliničkom psihologu, pa tako iz nalaza i mišljenja vještaka od 14. travnja 2021. proizlazi da je okrivljenik osoba čije su intelektualne i mnestičke sposobnosti na nivou prosjeka, a u psihijatrijsko dijagnostičkom smislu, smatra se da su kod okrivljenika prisutne duševne smetnje, tj. obilježja ličnosti i simptomi koji najbliže zadovoljavaju kriterij prema MKB-10 za shizotipni poremećaj F-21, opisano u DSM5 kao shizotipni poremećaj ličnosti te da su njegove sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja kao i mogućnost vladanja svojom voljom tempore criminis bile smanjene, i to u znatnoj mjeri.

9. Stoga u odnosu na subjektivni odnos okrivljenika prema počinjenom djelu sud utvrđuje da je okrivljenik bio ubrojiv i svjestan obilježja kaznenog djela kao i protupravnosti svog postupanja, jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu upućivala na zaključak da okrivljenik nije znao da izgovaranjem riječi " Dočekat ćete glave na krevetu " postupa protupravno, to je jasno da je htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela iz kojih razloga je proglašen krivim za jedno kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11.

10. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavak 6. ZKP/08 očituje da li je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, okrivljenik je izjavio da je suglasan s predloženom kaznom, odnosno da ga se za počinjene kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 , osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 ( deset) mjeseci te da se na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom izrekne uvjetna osuda i to tako da kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Okrivljenik se nije suglasio sa sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 68. KZ/11.

11. S obzirom da se okrivljenik suglasio s vrstom predložene kazne sukladno članku 417.a stavak 7. ZKP/08 okrivljenik je osuđen upravo na predloženu kaznu, odnosno na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, za počinjeno kazneno djelo osuđen je na kaznu zatvora od 10 ( deset) mjeseci, te je na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom izrečena uvjetna osuda i to tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznenom sankcijom u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih kaznenih djela, okrivljeniku ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost kriminalnog ponašanja, utjecati na njega i sve druge da ne čine kaznena djela.

12. Kako iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je kod okrivljenika prisutno obilježje patološke crte ličnosti tipične za shizotipni poremećaj ličnosti, čije se karakteristike mogu pojavljivati i kao dio prodromalne faze shizofrenije, a ne može se u budućnosti isključiti niti mogućnost psihotične dekompetecije tj. razvoj akutne psihotičnosti te uz uvažavanje mišljenja vještaka da bi se mogućnost ponavljanja djela smanjila izricanjem sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja, to je okrivljenom R. Ž. na temelju članka 68. stavak 1. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja, sukladno članku 68. stavak 3. KZ/11 može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, odnosno u ovom slučaju četiri godine od pravomoćnosti presude.

13. Sud je okrivljenog na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.327,31 eura[1] / 10.062,00 kuna, a koji se odnose na troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 1.277,31 eura[1] / 9.623,89 kuna i paušalnu svotu ovom sudu u iznosu od 50 eura / 376,73 kune.

Sisak, 17. listopada 2023.

Sutkinja

Gordana Muža Andreić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-28/2021

2. Okrivljeni R. Ž.

4. Oštećeni Ž. Ž.

5. Oštećena J. Ž.

6. Oštećena L. Ž.