Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, V. Nazora 10

Poslovni broj: 36. Pp-1549/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalista Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljene S. P., zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 12. stavku 8. i članku 53. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije …, klasa: 211-07/23-4/33819 od 9. svibnja 2023., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 17. listopada 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor protiv okrivljene S. P. te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako se da okrivljenici zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 53. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja, o p o m e n a.

II. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. točke 3.b Prekršajnoeg zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura)/ 113,02 kn (sto trinaest kuna i dvije lipe)[1] , u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljene S. P., Postaja granične policije …, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/33819 od 9. svibnja 2023., zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 12. stavku 8. i članku 53. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljenici je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 90,00 €/678,11 kuna.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 €/99,98 kuna.

3. Uvidom u izreku obaveznog prekršajnog naloga sud je utvrdio da u odnosu na prekršaj kažnjiv po čanku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nema činjeničnog opisa iz kojeg proizlaze obilježja predmetnog prekršaja te je odlučivao samo o prekršaju kažnjivom po članku 53. stavku 7. istog Zakona.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, i to novčane kazne. Nadalje, navodi kako joj je žao zbog počinjenog prekršaja te moli sud umanjenje novčane kazne budući do sada nije kažnjavana.

5. Prigovor je osnovan.

6. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenica navela u svom prigovoru i činjenicu da nije prekršajno kažnjavana, postoje uvjeti iz članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona za primjenu opomene jer se po mišljenju ovog suda svrha prekršajnopravnih sankcija može postići ovom mjerom upozorenja bez kažnjavanja okrivljenice.

8. Stoga je ovom presudom preinačen pobijani obavezni prekršajni nalog te je prema okrivljenici za prekršaj primijenjena opomena.

9. Okrivljenica je dužna platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 17. listopada 2023.

Zapisničar

S u d a c

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Postaji granične policije … u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu.