Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-187/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Jositi Begović, kao sucu pojedincu, u ovršnom postupku ovrhovoditeljice S. P., OIB: … iz P., D. D. ..., koju zastupaju odvjetnicu u O. d V & R & C C d.o.o. iz G., V. N. .. ., protiv ovršenika D. d.o.o., OIB: … iz K., N. c. …, radi ovrhe za vraćanje ovrhovoditeljice na rad, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici posl.br. Ovr-392/2022-11 od 10. svibnja 2023., 11. listopada 2023.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i rješenje Općinskog suda u Virovitici posl.br. Ovr-392/2022-11 od 10. svibnja 2023. se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"I. Ovršeniku D. d.o.o. (Oib: .) iz K., N. c. .., izriče se novčana kazna u iznosu od 1.327,23 EUR / 10.000,00 kuna[1] zapriječena ovosudnim rješenjem o ovrsi broj Ovr- 392/2022-5 od 2. ožujka 2023.
II. Ovršenik je dužan izrečenu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja na žiro račun broj … (Državni proračun RH), model HR64, poziv na broj primatelja: … te dokaz o uplati dostaviti Općinskom sudu u Virovitici na broj Ovr- 392/2022.
III. Ukoliko u navedenom roku ovršenik ne plati izrečenu kaznu te o tome ne obavijesti sud, sud će ovo rješenje dostaviti Financijskoj agenciji radi naplate temeljem čl. 43. st. 1. Kaznenog zakona."
2. Ovo rješenje pravovremenom i dopuštenom žalbom pobija ovršenik ne navodeći zakonske razloge, a u žalbi tvrdi da su se stranke dogovorile da se ovrhovoditeljica neće vratiti na posao a da će joj on regulirati staž kod HZMO.
3. Ovrhovoditeljica je odgovorila na žalbu i navela da je ovrhovoditelj izvršio prijavu na HZMO ali samo za određeno razdoblje, do 10. kolovoza 2023., kada ju je ponovno odjavio, ali je nije vratio na rad niti je pozvao da se na rad vrati, pa ustraje u izricanju novčane kazne.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 381. u vezi članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP) koji se kao podredni primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – u daljnjem tekstu : OZ), ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda postupka na koju tako pazi po službenoj dužnosti.
6. Izricanjem prethodno zapriječene novčane kazne ukoliko ovršenik ne postupi prema pravomoćnom rješenju o ovrsi kojim mu je naloženo vratiti ovrhovoditeljicu na njeno radno mjesto te je prijaviti nadležnim zavodima na obvezna osiguranja i osigurati joj prava iz radnog odnosa nije niti pogrešno primijenjeno materijalno pravo, pa se slijedom navedenog žalba protiv pobijanog rješenja ukazuje neosnovanom radi čega je odlučeno kao u izreci na temelju odredbe članka 368. stavak 1. u vezi članka 381. podrednog ZPP-a.
Dubrovnik, 11. listopada 2023.
Sutkinja:
Josita Begović v.r.
