Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj 12. Pp-…/2022.-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – J. Č., radi prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivog po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. klasa: …, ur.broj: … od 9. rujna 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 183., čl. 221. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 16. listopada 2023. godine
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik J. Č., OIB …, rođen … godine, s prebivalištem u mjestu U., F. 16 A, N., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
da je dana 28. studenog 2020. godine u 03,13 sati, u mjestu G. G., Z. ulica kod kbr. 146, upravljao osobnim vozilom reg. oznake K. …-U, te se u naseljenom mjestu kretao brzinom od 119 km/h, koja je umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 107 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene brzine, a ograničenje brzine je 70 km/h,
dakle, da se u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 km/h do 50 km/h veća od dopuštene,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjiv po stavku 4.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret
Poslovni broj 12. Pp-…/2022.-5
proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: …, ur.broj: … od 9. rujna 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.
3. Proveden je žurni postupak.
4. Okrivljenik J. Č. je u prigovoru naveo da odgovorno tvrdi da u to godišnje doba nije nikada bio u H., da to može dokazati pečatima u putovnici, da ne poznaje taj auto i kamoli da ga je on vozio. Živi i radi u N. već 40 godina i u to vrijeme je bio na poslu što može i dokazati.
5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, obavezni prekršajni nalog, prigovor, obrazac – podaci o vozaču, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, 2 fotografije, ovjernicu za mjerni uređaj.
6. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona Sud je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe zbog nedostatka dokaza.
7. Okrivljenik prekršaj osporava i tvrdi da nije upravljao vozilom i da uopće nije niti bio u Republici Hrvatskoj u to vrijeme.
8. Jedino što okrivljenika tereti je podatak iz obrasca – podaci o vozaču u kome je osoba po imenu J. U. koji se potpisao kao vlasnik vozila, upisao J. Č. kao vozača, a što nije dovoljan dokaz da je Č. zaista i upravljao vozilom kritične zgode. Osim toga, vlasnik vozila je izravno zainteresiran da izbjegne prekršajnu odgovornost u slučaju da je on upravljao vozilom.
9. Ovlašteni tužitelj je OPN izdao nakon 1 godinu i 9 mjeseci nakon počinjenja prekršaja u prometu i nije pružio nikakve valjane dokaze da je okrivljenik zaista i počinio ovaj prekršaj.
10. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci.
11. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Kutini, 16. listopada 2023.
Zapisničarka:
Sudac:
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Poslovni broj 12. Pp-…/2022.-5
Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Nikolina Petranović
