REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 255/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja S&I Commerce, OIB 61038981227, sa sjedištem u Dubrovniku, I. Dulčića 15, kojeg zastupaju punomoćnici Cvijetko Rihter i Vanda Benz, odvjetnici u Dubrovniku, M. Marojice 17, protiv prvotuženika RJ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], drugotuženice HJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trećetuženika Grada Dubrovnika, OIB 52634238587, Pred Dvorom 1, i četvrtotuženice Republike Hrvatske, OIB 21712494719, koju zastupa zakonski zastupnik Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, Građansko-upravni odjel, iz Dubrovnika, Dropčeva 1, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Dubrovniku koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj P-781/2020-2 od 31. prosinca 2021. i Trgovačkog suda u Dubrovniku koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj P-102/2021-2 od 8. rujna 2022., 13. listopada 2023.,
r i j e š i o j e:
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari u odnosu na prvotuženika RJ i drugotuženicu HJ stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Dubrovniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Dubrovniku se rješenjem poslovni broj P-781/2020-2 od 31. prosinca 2021. oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari te je predmet ustupio Trgovačkom sudu u Dubrovniku kao stvarno i mjesno nadležnom uz obrazloženje da se radi o sporu između pravnih osoba za koji je prema odredbi članka 34.b točaka 1. i 10. u vezi s člankom 196. stavkom 1. točkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine″ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) nadležan Trgovački sud u Dubrovniku.
2. Trgovački je sud u Dubrovniku dopisom broj P-102/2021 od 8. rujna 2022., po prigovoru drugotuženice, izazvao sukob nadležnosti u odnosu na prvo i drugotuženike navodeći da se u konkretnom slučaju radi o sporu radi utvrđenja prava vlasništva i trpljenja uknjižbe između tužitelja kao pravne osobe na aktivnoj strani te prvo i drugotuženika kao fizičkih osoba te treće i četvrtotuženika koji su pravne osobe, na pasivnoj strani. U takvim okolnostima Trgovački sud u Dubrovniku ocjenjuje da je za suđenje u postupku u odnosu na prvo i drugo tuženike nadležan Općinski sud u Dubrovniku na temelju odredbe članka 34. stavka 2. ZPP posebno s obzirom na ocjenu da prvo i drugotuženici nisu materijalnopravni suparničari iz članka 196. stavka 1. točke 1. ZPP budući da s ostalim tuženicima koji su pravne osobe u pogledu predmeta spora nisu u pravnoj zajednici niti njihova prava proistječu iz iste činjenične i pravne osnove.
3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari u odnosu na prvo i drugotuženike stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Dubrovniku.
4. Odredbom je članka 34.b točka 1. ZPP propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda, a u skladu s točkom 10. istog članka, i u sporovima između osoba iz točke 1. ovoga Zakona u kojima kao suparničari iz članka 196. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona sudjeluju i druge fizičke ili pravne osobe. S druge je strane odredbom članka 34. stavka 2. ZPP propisano da općinski sudovi u prvom stupnju sude i u svim drugim sporovima iz članka 1. ovoga Zakona koji nisu u nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova, među koje spadaju i sporovi radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe tog prava u zemljišnoj knjizi.
5. Kako se u postupku radi o sporu između tužitelja kao pravne osobe te prvo i drugotuženika kao fizičkih osoba (ostali su tuženici pravne osobe), odnosno kako se radi o sporu u odnosu na prvo i drugo tuženike iz stvarne nadležnosti općinskog suda, a svi tuženici u pogledu predmeta spora nisu u pravnoj zajednic iz članka 196. stavka 1. točke 1. ZPP, to je na temelju odredbe članka 34. stavka 2. ZPP za postupanje u ovom predmetu u odnosu na prvo i drugotuženike stvarno nadležan općinski sud, a mjesno Općinski sud u Dubrovniku u skladu s odredbom članka 56. stavka 1. ZPP, kao sud na čijem se području nalaze nekretnine koje su predmet spora.
6. Zbog navedenih je razloga na temelju odredbe članka 23. stavaka 2. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 13. listopada 2023.
Sudac
Ivan Vučemil
