Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split,Domovinskog rata 4

Pp-8773/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. Š., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem 511-12-36/05-3-2292-1/2021 od 17. kolovoza 2021., nakon održane glavne rasprave 12. listopada 2023. u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i zamjenika branitelja te predstavnika tužitelja 12. listopada 2023.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: J. Š., OIB:…, rođen …. u S., s prebivalištem u S., J. Š.

…, državljanin

RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što do 1. lipnja 2020., odnosno u danom roku od 15 dana od 15. svibnja 2020., kada mu je na kućnoj adresi bio dostavljen zahtjev-obavijest broj:511-12- 36/05-8-1713-1/2020 kojom je od istog bilo zatraženo da kao vlasnik vozila registarske oznake …., dostavi vjerodostojne podatke o identitetu vozača, odnosno osobe kojoj je 8. ožujka 2020. dao vozilo na upravljanje, nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu te osobe,

dakle, kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev policijskog službenika u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pa se okrivljeniku na temelju istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 450,00 (četiristo pedeset) EURA[1] /3.390,53 KUNA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st.2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EURA[2] /199,97 KUNA u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem 17. kolovoza 2021. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Pozivi upućeni okrivljeniku za ročišta glavne rasprave zakazana za 12. srpnja 2023. i 14. rujna 2023. vraćeni su neuručeni s naznakom „Obaviješten-nije podigao pošiljku“, pa je poziv okrivljeniku za ročište zakazano za 12. listopada 2023., na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, istaknut na oglasnoj ploči Suda, čime se dostava poziva smatrala uredno obavljenom. Glavna rasprava, na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, održana je bez okrivljenika, ocjenom Suda da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U dokaznom postupku pročitana je obavijest o prekršaju, izvršen je uvid u povratnicu obavijesti, izvršena je usporedba okrivljenikovog potpisa na prigovoru s potpisom na povratnici obavijesti, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave te u kompletan spis predmeta.

4.Prema obavijesti o počinjenom prekršaju, okrivljenik je obaviješten da je vozilom reg. oznake … 8.ožujka 2020. u 01,03 sati u S., u U. M. H. počinjen prekršaj kažnjiv po čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je od istog zatraženo da kao vlasnik vozila u roku 15 dana od primitka obavijesti imenuje osobu koja je označenim vozilom upravljala predmetne prigode.

5.Prema povratnici obavijesti, ista je, nakon ostavljene obavijesti o pošiljci 11. svibnja 2020., 15. svibnja 2020. uručena u vlastite ruke primatelju pismena na njegovoj adresi prebivališta.

6.Usporedbom potpisa okrivljenika na prigovoru kojeg je podnio u svoje ime s potpisom na povratnici obavijesti razvidno je da se radi o potpisima iste osobe.

7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-6241/2021 od 31. kolovoza 2021. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 31. kolovoza 2021., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-12423/2021 od 11. veljače 2022. zbog prekršaja iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 11. veljače 2022., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-4695/2021 od 01. lipnja 2022. zbog prekršaja iz čl.32. st. 4., čl. 229. st. 5. čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 22. lipnja 2022., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-10477/2021 od 04. srpnja 2022. zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 20. srpnja 2022. te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-11385/2022 od 07. veljače 2023. zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. i čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 21. ožujka 2023.

8.Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

9.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

10.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

11.Odredbom čl.85.st.1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj 47/09) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). St.2. propisuje da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. St.3. propisuje da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, dostavljač će ostaviti pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se. St.4. propisuje da, kad dostavljač prilikom pokušaja dostave sazna da postoje razlozi zbog kojih pismeno uopće nije moguće uručiti naslovljenoj osobi, pismeno će vratiti pošiljatelju uz naznaku razloga zbog kojih pismeno nije moguće dostaviti.

12.Odredbom čl.85.st.5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno

13.U postupku je nesporno da je vozilom reg. oznake … u vlasništvu okrivljenika 8. ožujka 2020. u 01,03 u S., u U. M. H. počinjen prekršaj kažnjiv po čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da okrivljenik Postaji prometne policije nije dostavio podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjanja prekršaja. U postupku je sporno je li okrivljeniku bila uručena obavijest kojom je od istog bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti Postaji prometne policije Split dostavi tražene podatke.

14.Budući je prema povratnici obavijesti, ista 15. svibnja 2020. uručena primatelju pismena na njegovoj adresi prebivališta u vlastite ruke, i to nakon što je 11. svibnja 2020.ostavljena obavijest o pošiljci, a usporedbom potpisa primatelja s okrivljenikovim potpisom na prigovoru razvidno je da se radi o potpisima iste osobe, u postupku je utvrđeno kako je uručenje obavijesti izvršeno okrivljeniku osobno. 15.Slijedom navedenog, a budući je nesporno da okrivljenik po obavijesti nije postupio, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je na opisani način ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, koji mu se stavlja na teret.

16.Sud je odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći otegotnu okolnost u njegovoj dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti, između ostalih i za isti prekršaj koji je predmet ovog postupka, dok nije našao olakotnih ni naročito olakotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i visinu propisane novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg okrivljenik nije dostavio podatke (500,00 kuna), primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona istom je izrekao novčanu kaznu u iznosu 450,00 (četiristo pedeset) EURA[3] /3.390,53 KUNA, koja je primjerena počinjenom prekršaju i pogodna da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

17.Okrivljenik se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

18.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 12. listopada 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.

Za točnost otprvka ovlaštena službenica

Anđelka Vladović