Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 37 Gž Zk-297/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Tanji Novak-Premec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice M. S. iz S., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u S., protiv tuženika A. S.1 iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S., radi utvrđenja, odlučujući povodom žalbe tužiteljice izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu od 24. studenog 2022. poslovni broj: P-2204/2022, 12. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužiteljice, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj: 2204/2022 od 24. studenog 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem u točki I. izreke prekinut je postupak iz razloga što je tužitelj A. S.1 preminuo, a u točki II. izreke određeno je da će se postupak nastaviti nakon što nasljednici tužitelja preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne stranke pozove da to učine ili će to sud učiniti po službenoj dužnosti.

2. Obrazlažući navedeno rješenje prvostupanjski sud navodi da bi pregledom rješenja o nasljeđivanju iza smrti pok. A. S.1 javnog bilježnika G. B. H. pod br. O- 7190/18 bilo razvidno da je tužitelj A. S.1 preminuo, pa je pozivom na odredbe članka 212. stavak 1. točka 1. i članka 215. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH) odlučio kao u izreci.

2. Navedeno rješenje pravodobnom žalbom pobija tužiteljica zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, a što obrazlaže navodima da je sud bez ikakve osnove A. S.1 označio tužiteljem iako je isti u ovom postupku tuženik. Prigovara nedostajanju u spisu smrtovnice preminulog tuženika koja činjenica je relevantna za nastavak ovog postupka kojeg upravo ona želi inicirati. Predlaže uvažiti žalbu.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Pregledom stanja spisa predmeta utvrđeno je da je tuženik A. S.1 preminuo o čemu je njegov punomoćnik obavijestio prvostupanjski sud ujedno navodeći da predlaže nastavak postupka. Iz dostavljenog rješenja o njegova nasljednica A. S.2

nasljeđivanju javnog bilježnika G. B. H. iz Z. iza pok. A. S.1 pod br. O-7190/18, UPP/OS-62/18-9 od 1. listopada 2018. nedvojbenim proizlazi da je umrli A. S.1 tuženik u ovom postupku, zbog čega je pobijano rješenje u proturječju sa stanjem spisa čime je donošenjem istog prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju članka 117. stavka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku uz izuzetke propisane stavkom 2. i 3. istog Zakona te na temelju članka 107. stavka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku – "Narodne novine" broj 80/22 uz izuzetke propisane člankom 107. stavkom 2., 3., 4. i 5. tog Zakona– dalje u tekstu ZPP).

6. Zbog ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP valjalo je primjenom članka 380. točke 3. ZPP-a usvojiti žalbu tužiteljice, ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje povodom smrti tuženika A. S.1 i to na način da će istim rješenjem utvrditi prekid postupka i ujedno nastavak postupka, budući da se nasljednica A. S.1 , A. S. već izjasnila da preuzima postupak iza smrti tuženika, vodeći računa da novo rješenje o prekidu i nastavku ne bude opterećeno bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP te da pravilno naznači ime i prezime javne bilježnice koja je donijela rješenje o nasljeđivanju.

U Varaždinu 12. listopada 2023.

Sutkinja

Tanja Novak-Premec v.r.