Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj:75. Pp-3400/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ž. R., uz sudjelovanje zapisničarke D. G., rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. P. iz V., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Belišće, KLASA: 211-07/22-3/9273, URBROJ: 511- 07-28-22-2 od 11.05.2022. godine, nakon glavne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 12. listopada 2023. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik B. P., sin I., rođen u O., dana . . . godine, s prebivalištem u V., državljanin RH, OIB ..., neosuđivan za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 27.03.2022. godine u 9,19 sati u mjestu C. B., općina B., kao vozila M1 marke R. reg. oznake . . . , upravljao motornim vozilom navedenih reg. oznaka kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.53.st.4. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 € (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenta)/2.000,03 kn[1] .

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 176,97 €/1.333,38 kn[1] , smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,28 €/100,06 kn[1] u roku od 2 (dva) mjeseca.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog, KLASA: 211-07/22-3/9273, URBROJ: 511-07-28-22-2 od 11.05.2022. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.

2. U prigovoru koji je okrivljenik u zakonu propisanom roku podnio na prekršajni nalog (list 3-6 spisa) isti priznaje da je svjestan svoje pogreške te počinjenog prekršaja te moli da se uzme u obzir činjenica da do sada nije kažnjavan i to više od godinu dana te da očekuje kako će mu kazna biti smanjena na minimum, a kako je privatni poduzetnik koji nije u mogućnosti biti bez vozačke dozvole mjesec dana moli da mu se zaštitna mjera ne izrekne te iskreno moli za povlačenje date mjere.

3. Na raspravi održanoj dana 12. listopada 2023. godine Sud je utvrdio da je u odnosu na okrivljenika dostava poziva uredna te da isti nije pristupio sudu pa kako je sud raspolagao s prigovorom okrivljenika u kojem je isti u načelu priznao prekršaj i dostavio fotografije iz kojih je razvidno da je postavljeno ograničenje brzine u vidu znaka, to se rasprava održala u odsutnosti okrivljenika jer je sud raspolagao s dostatnim dokazima na temeljem kojih je mogao donijeti na Zakonom valjanu odluku.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PU osječko-baranjske, PP Belišće Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor na prekršajni nalog s povratnicom (list 3-7 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 8-10 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list 11-13 spisa), Podaci o vozaču (list 14 spisa), Naredba o predodjeli predmeta (list 15-17 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15.09.2023. godine koja prileži spisu predmeta uz Zapisnik.

5. Analizirajući prigovor okrivljenika i sve raspoložive dokaze, Sud je nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 27.03.2022. godine u 9,19 sati u mjestu C. B., općina B., kao vozila M1 marke R. reg. oznaka ..., upravljao motornim vozilom navedenih reg. oznaka kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.53.st.4. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Naime, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika kao i priznanja krivnje temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.

7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga je oglasio krivim te mu je kaznu za počinjeni prekršaj izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika te posebno imajući u vidu da su na strani okrivljenika utvrđene sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, što je dovelo do efikasnosti vođenja ovoga postupka, okrivljenikovo prekršajno nekažnjavanje, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, očekujući da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja, da okrivljenik ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.

8. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, Sud je cijeneći da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan niti za jedan prekršaj iz oblasti prometa kao niti za druge prekršaje, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije te kako je isti priznao da je počinio prekršaj, te imajući u vidu da je okrivljenik privatni poduzetnik koji nije u mogućnosti biti bez vozačke dozvole mjesec dana, to je Sud odlučio okrivljeniku ne izreći predloženu zaštitnu mjeru smatrajući da se od okrivljenika može očekivati, a s obzirom na naprijed navedene isključivo utvrđene olakotne okolnosti, da će se isti i bez izricanja te zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama jer isti do sada niti za jedan prekršaj iz oblasti prometa nije kažnjavan.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka koje je okrivljenik prouzročio činjenjem prekršaja.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 12. listopada 2023. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

D. G., v.r.

Ž. R., v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.