Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 75. Pp-3349/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. J. iz B., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, KLASA: 211-07/22-3/18170, URBROJ: 511-07-28-22-1 od 13.09.2022. godine, nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 12. listopada 2023. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik S. J., sin J. i Lj., djev. P., rođen u O., dana ... godine, s prebivalištem u B., državljanin RH, OIB . . . , po zanimanju strojobravar, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 700,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, pismen, završena škola SSS, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 24.06.2022. godine u 1,30 sati u B., kao vozač vozila L3 marke Y. reg. oznake OS . . . , na osnovi rezultata izvršenih analiza i podataka iz obrazaca AUK-1 i AUK-2 zaključeno da je u trenutku prometne nesreće bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,58 g/kg,

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st.8. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA  KAZNA  u  iznosu  od  1.320,00  € (tisućutristodvadeseteura)/9.945,54 kn[1] .

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci u šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude a svaki slijedeći u narednom roku od 30 dana po dospijeću prvog obroka pa do konačne isplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 880,00 €/6.630,36 kn[1] , smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „A1“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA a koja će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem čl.139. st.3., u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 €/180,00 kn[1] , u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće izdala je temeljem čl.239. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog KLASA: 211-07/22- 3/18170, URBROJ: 511-07-28-22-1 od 13.09.2022. godine kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava pred ovim Sudom.

2. U prigovoru (list 3-4 spisa) koji je okrivljenik pravodobno uložio na donijeti prekršajni nalog isti je istaknuo da prigovor ulaže na visinu novčane kazne jer je jedini zaposlen u obitelji a uzdržava osim sebe i suprugu i dijete te plaća kredit te želi dati usmenu obranu pred Sudom.

3. Na raspravi održanoj dana 12.10.2023. godine na koju je pristupio okrivljenik, isti je u obranu iskazao da je točno da je dana 24.06.2022. godine u 1,30 sati u B., kao vozač vozila L3 marke Y. reg. oznake OS . . . , na osnovi rezultata izvršenih analiza i podataka iz obrazaca AUK- 1 i AUK-2 zaključeno da je u trenutku prometne nesreće bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,58 g/kg. Isti u obranu iskazuje da priznaje prekršaj u cijelosti te moli sud da mu ublaži kaznu jer je jedini hranitelj u obitelji u kojoj živi sa suprugom i malodobnim djetetom starim godinu i 9 mjeseci. Obećao je da se to više nikada neće ponoviti. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PP Belišće Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenika na prekršajni nalog (list 3-4 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 5-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 8 spisa), Dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" PU osječko-baranjskoj, PP Belišće (list 9-12 spisa), Naredba o predodjeli predmeta (list 13-15 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15.09.2023. godine.

5. Analizirajući obranu okrivljenika te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, sud je cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 24.06.2022. godine u 1,30 sati u B., kao vozač vozila L3 marke Y. reg. oznake OS . . . , na osnovi rezultata izvršenih analiza i podataka iz obrazaca AUK-1 i AUK-2 zaključeno da je u trenutku prometne nesreće bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,58 g/kg, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st.8. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.

7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, te uzimajući u obzir iskreno priznanje počinjenog prekršaja, kao i priznanje krivnje kao olakotne okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti Sud utvrdio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje, a što je utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom utvrđenom iznosu novčane kazne za počinjeni prekršaj, smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.

8. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao ZAŠTITNU MJERU ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „A1“ KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (tri) mjeseca, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, smatrajući da istu dostatnom budući je okrivljenik izjavio da to više neće činiti te držeći da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka s obzirom na težinu počinjenog prekršaja kao i duljinu i trajanje postupka.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku, 12. listopada 2023. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik, v.r.

Željka Ravlić, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Spis.