REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-564/2022

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž. K., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog putem branitelja A. B., odvjetnika iz V., na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/22- 4/17881, ur. broj: 511-09-27-22-1 od 26. ožujka 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 12. listopada 2023.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik Ž. K., rođen ..., s prebivalištem u S., državljanin RH, OIB: …,

kriv je

I. što je,

26. ožujka 2022. u 17:00 u J., kod km stupa 4 + 300 m, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, reg. oznake …, državnom cestom 8, a u krvi je imao 0,81 g/kg alkohola,

dakle, kao vozač upravljao osobnim automobilom na cesti, a u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura/2.938,46 kuna[1] (slovima: tristodevedeseteura/dvijetisućedevetstotridesetosamkunačetrdesetšestlipa). Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 260,00 eura/1.958,97 kuna[1] (slovima:

dvijestošezdeseteura/tisućudevetstopedesetosamkunadevedesetsedamlipa).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st .1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura/188,36 kuna[1] (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/22-4/17881, ur. broj: 511-09-27-22-1 od 26. ožujka 2022., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je putem branitelja izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Sud je ročište održao bez nazočnosti okrivljenika koji je uredno pozvan putem oglasne ploče, a koji poziv je putem pošte primila njegova supruga, kao i bez nazočnosti uredno pozvanog branitelja, a koji se nisu odazvali, niti su svoj izostanak opravdali, smatrajući da njihovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika Ž. K., naredbe o određivanju mjere opreza, izvješća o počinjenom prekršaju i izvješća o ispitivanju broj: 1569/21 za aparat etilometar alcotest 6810 te je sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika i branitelja.

3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika Ž. K. broj: 02055037 od 26. ožujka 2022. utvrđeno je da je ispitanik izjavio da je 26. ožujka 2022. oko 16:30 konzumirao 2 x 0,5 l piva, da je prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, da je ispitivanje obavljeno uporabom uređaja Drager alcotest 6810 ARYM-2075 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola 0,91 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,81 g/kg, koji zapisnik je okrivljenik bez primjedbi potpisao.

4. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza osumnjičeniku Ž. K. broj: 00917783 od 26. ožujka 2022. utvrđeno je da je osumnjičeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole zbog postojanja osnovane sumnje da je 26. ožujka 2022 u 17:00 na Jadranskoj magistrali počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera opreza započinje 26. ožujka 2022. u 17:15 i traje do 27. ožujka 2022. u 5:15.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Ravnateljstva policije, Uprave policije, Mobilne jedinice prometne policije od 26. ožujka 2022. utvrđeno je da je Ž. K., rođen ..., OIB … upravljao osobnim automobilom reg. oznake …, 26. ožujka 2022. u 17:00, na Jadranskoj magistrali, u smjeru juga te je prihvatio ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu umjerenim uređajem marke Drager Alcotest 6810 ARYM-2075 kojom prilikom mu je očitana i utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,91 g/kg, umanjena za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg, što iznosi 0,81 g/kg.

6. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj: 1569/21, aparata Etilometar Alcotest 6810 tv. broja: ARYM-2075 od 3. studenoga 2021. utvrđeno je da je provedena mjerna metoda usporedna – ispitivanje na GUTH Model 2100 simultoru te da je rezultat ispitivanja da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom OM.Z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (N/N 60/20) i Tipnim odobrenjem klasa: UP/I-960-03/06-07/60, ur.broj: 558-03/14-06-2 da je datum ovjere 3. studenoga 2021., a valjanost ovjere 30. studenoga 2022. te da je isto ovjereno od strane Državnog zavoda za mjeriteljstvo potpisom i pečatom ovlaštenog djelatnika.

7. Na temelju provedenog postupka i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

8. Iz izvješća o počinjenom prekršaju neosporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom, dok je iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbe o određivanju mjere opreza i izvješća o ispitivanju aparata etilometra Alcotest neosporno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom s koncentracijom alkohola u krvi od 0,81 g/kg.

9. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Odredbom čl. 199. st. 6. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom, a u krvi je imao alkohola 0,81 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom nije našao ni olakotnih ni otegotnih okolnosti te je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu za taj prekršaj.

13. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

14. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom da je njena primjena fakultativna. Stoga sudac smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav ili sličan prekršaj.

15. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

16. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 12. listopada 2023.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija  Azinović,

v.r.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- tužitelju

- spis