REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj 1. K-1374/22-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika A. T. zbog kaznenog djela iz čl. 314. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-1313/22 od 10. listopada 2022., nakon održane javne rasprave dana 12. listopada 2023., u prisutnosti zastupnice optužbe Tee Ostroški, te optuženika, dana 12. listopada 2023. izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
I/ Na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08 presuda s kaznenim nalogom od 2. siječnja 2023 stavlja se van snage.
II/ Optuženi A. T., OIB …, sin Z.i M. rođene B.i, rođen …. u K., s prebivalištem u Z., , državljanin Republike Hrvatske, SSS, fizioterapeut, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je:
- 1. srpnja 2022. godine oko 10,00 sati u Zagrebu, u trenutku kada su prema njemu s ciljem utvrđivanja identiteta policijski službenici … Policijske postaje Zagreb, odjeveni u policijske odore, prišli u tramvaju i zatražili osobnu iskaznicu, isti je počeo vikati da istu nema, te je na ponovno upozorenje policijskih službenika da se smiri da prestane vikati, na isto se oglušio, a tada su ga policijski službenici pokušali izvesti iz tramvaja na stajalište kojom se prilikom istrgnuo iz hvata policijskog službenika M. B. te ga otvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu njegovih prsa, pa je isti nakratko izgubio dah, pokušao pobjeći s mjesta događaja, sustigla ga je policijska službenica A. L., te su mu na ruke stavili sredstva vezivanja nakon čega su ga odveli na postupanje u Policijsku upravu zagrebačke, … Policijsku postaju Zagreb,
- dakle, s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisile u pokušaju prema službenoj osobi – opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. Kaznenog zakona u svezi sa člankom 34. Kaznenog zakona.
III/ Na temelju čl. 314. stavak 1. KZ/11 u svezi sa člankom 34. KZ/11optuženi A. T. se
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
a temeljem čl. 56 KZ/11 optuženom A. T. se
izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je dana 10. listopada 2022. optužnicu broj KO-DO- 1313/22 protiv optuženog A. T. zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1 KZ/11 u svezi s čl. 34. KZ/11. U podnesenoj optužnici predloženo je donošenje presude s kaznenim nalogom čemu je sud i udovoljio dana 2. siječnja 2023. Protiv te presude optuženik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor temeljem kojega je sud ušao u redovni postupak
2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela te je prihvatio predloženu sankciju. U obrani je naveo kako mu je zbog događaja izuzetno žao te se događaj poput ovog sigurno više neće ponavljati.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su izvješće policijskih službenika … Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke, M. B., izvješće o uporabi sredstava prisile prema osobi policijskih službenika … Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke, A. L., dokumentacija Nastavnog zavoda za hitnu medicinu grada Zagreba za M. B., zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog M. B. u prostorijama Općinskog kaznenog državnog odvjetništva 23. rujna 2022. te zapisnik o ispitivanju svjedoka A. L. u prostorijama Općinskog kaznenog državnog odvjetništva 23. rujna 2022. Izvršen je uvid u izvatke iz KE i PE za optuženika.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo na način i pod uvjetima kako ga se to i tereti.
5. Ponajprije, optuženik iskreno priznaje sve navode optužnice.
6. No, i mimo njegovog priznanja dokazi izvedeni u tijeku postupka na nedvojbeni način upućuju na isti zaključak. Naime, saslušani svjedoci djelatnici policije A. L. i oštećeni M. B. iskazivali su o razlozima zbog kojih su došli na intervenciju te u povodu koje su od optuženika u tramvaju zatražili njegovu osobnu iskaznicu, na što je on počeo vikati, a kada su ga pokušali smiriti on se oglušio. Pošto su ga pokušali izvesti iz tramvaja, istrgnuo im se iz hvata te je oštećenog djelatnika policije M. B. udario dlanom u predjelu prsa, nakon čega je pokušao pobjeći.
7. Temeljem iznesenoga je nesporno da je optuženik svojim radnjama ispunio sva objektivna zakonska obilježja kaznenog djela za koje se tereti jer je odbijanjem predaje osobne iskaznice, odgurivanjem oštećenika, a potom i pokušajem bijega pokušao spriječiti policijskog djelatnika da obavi službenu zakonitu radnju . Optuženik je bio svjestan svojih radnji i želio njihovo ispunjenje pa je kazneno djelo počinio s onim oblikom krivnje koji se naziva izravnom namjerom.
8. Stoga ga je sud oglasio krivim zbog kaznenog djela prisile u pokušaju prema službenoj osobi iz čl. 314. stavak 1. KZ/11 u svezi sa čl. 34. KZ/11.
9. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženom sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Tako mu je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje kaznenog djela čime je doprinio ne samo bržem i efikasnijem dovršetku kaznenog postupka već je pokazao i samokritičnost prema vlastitom protupravnom ponašanju. Osim toga, sud je olakotnim cijenio da je kazneno djelo ostalo u pokušaju, a i da je optuženik do sada neosuđivana osoba. Otegotnih okolnosti sud nje našao. Imajući u vidu sve izloženo i sud je stava kako će se upravo predloženom, a od strane optuženika prihvaćenom sankcijom ispuniti sve funkcije kažnjavanja iz čl. 140 KZ/11. Stoga je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci koja primjenom uvjetne osude neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
10. Obzirom na to da je u ranijem tijeku postupka donesena presuda s kaznenim nalogom to je ovom presudom ista stavljena van snage.
11. Kako je optuženik nezaposlen i bez stalnih prihoda sud ga je oslobodio dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.
12. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 12. listopada 2023.
Zapisničar:
Sudac:
Anamarija Pinter
Sanda Bramberger Ostoić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb
2. Optuženi A. T.
