Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžzd-36/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Željka Horvatovića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene MB, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 4. i članka 232. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. - dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi optužene MB podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kv I-45/2023-3 (Kzd-2/2022.) od 2. kolovoza 2023., u sjednici vijeća održanoj 11. listopada 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optužene MB kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kv I-45/2023-3 (Kzd-2/2022.) od 2. kolovoza 2023., pod točkom I izreke na temelju članka 557. a stavka 1. točke e) i stavka 2. istoga članka Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) produljena je privremena mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi te se Privrednoj banci Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 44, nalaže da optuženoj MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao majci i zakonskoj zastupnici sada pokojne NB ili trećoj osobi na temelju punomoći ili naloga optužene MB uskrati isplatu i raspolaganje novčanim iznosima:
- s tekućeg računa broj: [broj bankovnog računa] otvorenog na ime sada pokojne maloljetne NB, rođene **.**.2008. – bez odgode
- s deviznog računa broj: [broj bankovnog računa] otvorenog na ime sada pokojne maloljetne NB, rođene **.**.2008. – bez odgode.
1.1. Pod točkom II izreke rješenja na temelju članka 557. e) ZKP/08. ova privremena mjera može trajati najdulje šezdeset dana od dostave Županijskoj državnoj odvjetnici u Velikoj Gorici obavijesti o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta imovinska korist pri čemu će sud na temelju stavka 3. istoga članka svaka tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu mjere. Pod točkom III izreke rješenja navedeno je da se privremena mjera donosi u korist Republike Hrvatske.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela optužena MB putem braniteljice Vesne Rogulj, odvjetnice u Zagrebu, "iz svih zakonom propisanih razloga" s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje.
3. Spis predmeta je sukladno odredbi članka 495. u vezi s člankom 474. stavak 1.
ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iz sadržaja žalbe proizlazi da optužena u žalbi upire na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje iz istih razloga kao u žalbi protiv prethodnog rješenja kojim je produljena predmetna privremena mjera. Tako ponovno ističe da ne egzistiraju razlozi koji bi upućivali na neophodnu potrebu primjene odredbe članka 557. a stavak 1. točka e) ZKP/08. te da su neutemeljeni i nedovoljno potkrijepljeni navodi iz pobijanog rješenja kojima se opravdava produljenje privremene mjere. Ustraje na tvrdnji da je nejasno na koji način je sud utvrdio da bi ukupan novčani iznos na tekućem računu potjecao isključivo od donacija uplaćivanih u svrhu liječenja pokojnog djeteta ĐB, a uzimajući u obzir kako su na taj račun uplaćivani i iznosi za zakonsko uzdržavanje djeteta, te invalidnina pa da se predmetna privremena mjera ne može odnositi na ukupan novčani iznos na predmetnom tekućem računu, jer ne postoji zakonski propis koji određuje da se iznosi uplaćeni na ime zakonskog uzdržavanja djeteta i invalidnine moraju koristiti isključivo u svrhu liječenja već mogu i u druge svrhe. Ističe i kako je produljena privremena mjera neosnovana u odnosu na devizni račun jer iz stanja spisa ne proizlazi da su donacije bile uplaćivane na taj račun.
6. Razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je prvostupanjski sud ispravno utvrdio da postoji osnovana sumnja da je optužena MB iznos od 422.546,70 kuna, koji je uplaćen za liječenje djeteta, potrošila na osobne potrebe, iako su novčani iznosi na tekućem i deviznom računu Privredne banke d.d. Zagreb isključivo prikupljani za liječenje djeteta koji su u tu svrhu i otvoreni, a u svrhu liječenja djeteta uplaćivana je i invalidnina zbog čega je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i valjano obrazložio da u konkretnom slučaju i nadalje postoje sve zakonske pretpostavke iz članka 557. a stavak 2. ZKP/08. za produljenje predmetne privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi. Pritom se ponovno ističe da se prema odredbi članka 557. b stavak 1. ZKP/08. u postupku osiguranja oduzimanja imovinske koristi određivanjem privremene mjere pretpostavlja postojanje opasnosti da tražbina Republike Hrvatske u suprotnom bez određivanja te mjere neće moći biti ostvarena ili da će njeno ostvarenje biti otežano. Napominje se i da je optužena bila jedina osoba koja je ovlaštena za raspolaganje po računima sada pokojnog djeteta ĐB pa joj je osnovano uskraćena isplata i raspolaganje novčanim iznosima s predmetnog tekućeg i deviznog računa.
7. Slijedom navedenog, činjenično stanje nije pogrešno ni nepotpuno utvrđeno te kako niti ispitivanjem rješenja, sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08., nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točke 2. ZKP/08. valjalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 11. listopada 2023.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
U zamjenu potpisala:
Snježana Hrupek-Šabijan
