1

Broj: Ppž-9123/2023

                                         

 

 

                                                                                                                                                    Broj: Ppž-9123/2023

 

        R E P U B L I K A    H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj predsjednice Vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić članica Vijeća, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika-specijalista zapisničara, u postupku odlučivanja o zahtjevu Ž. G. za naknadu troškova prekršajnog postupka na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda, odlučujući o žalbi Ž. G., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici od 5. listopada 2023., broj: Pp Pr-16/2019, u sjednici Vijeća održanoj 6. veljače 2024.,

 

r i j e š i o   j e

 

I.  Prihvaća se žalba okr. Ž. G., preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se okr. Ž. G. dodjeljuju troškovi prekršajnog postupka 25,24 eura (dvadeset pet eura i dvadeset četiri centa), koji se odnose na PDV 25 % na nagradu za rad branitelja D. P., koji će mu biti isplaćeni iz proračunskih sredstava Općinskog suda u Crikvenici.

 

II.               O zahtjev okr. Ž. G. za naknadu troška sastava žalbe od 27. listopada 2023., prvostupanjski sud odlučit će posebnim rješenjem. 

 

 

Obrazloženje

 

              1.              Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Crikvenici od 5. listopada 2023., broj: Pp Pr-16/2019 odbijen je zahtjev branitelja okrivljenika odvjetnika D. P. (pravilno okr. Ž. G. zastupanog po opunomoćeniku odvjetniku D. P.) za dosudu dodatnih troškova prekršajnog postupka kao neosnovan.

 

2.              Protiv tog rješenja, Ž. G., po opunomoćeniku odvjetniku D. P., pravodobno je podnio žalbu s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i okrivljeniku na priznati trošak obračuna PDV 25%, podredno da se pobijano rješenje ukine. 

 

3.              Žalba je osnovana.

 

4.              Rješavajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, nalazi da odluka prvostupanjskog suda o odbijanju zahtjeva okr. Ž. G. za naknadu troška koji se odnosi na PDV u iznosu 25 % na nagradu branitelja za zastupanje okrivljenika, nije pravilna i zakonita.

 

5.               Prvenstveno, prvostupanjski je sud odbio zahtjev pogrešno se pozivajući na odredbu čl. 140. st. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 18/118. i 114/22.), kojom je propisana opća odredba o roku za postavljanju zahtjeva za naknadu troška u postupku, a to je odmah čim je trošak nastao (svjedok, vještak, tumač, druga stručna osoba ) i sud je dužan na to upozoriti osobu. Ako, međutim, te osobe nemaju sve potrebne podatke za izračun troška mogu od suda zatražiti određen rok, koji ne može biti dulji od tri mjeseca. 

 

6.               U konkretnom slučaju prvostupanjski je sud trebao primijeniti čl. 140. st. 7. Prekršajnog zakona, kojim se propisuje rok od tri mjeseca za okrivljenika u kojem mora postaviti zahtjev za naknadu troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 5. i 7. Prekršajnog zakona, radi se o slučaju kada je okrivljenik oslobođen optužbe i pravo na nadoknadu tih troškova postupka stječe nakon pravomoćnosti odluke te se rok od tri mjeseca računa od okrivljenikova primitka te odluke o prekršaju.

 

7.               Nadalje, budući da je prvostupanjski sud zaključio da je zahtjev za naknadu troškova s osnova PDV-a predan sudu izvan roka od 3 mjeseca, onda je zahtjev trebao odbaciti kao nepravodoban, a ne odbiti kao neosnovan, budući da se sud nije ni upuštao u  osnovanost postavljenog zahtjeva.

 

8.               Žalbom se ističe da je u ovom predmetu rješenje o obustavi postupka doneseno 16. svibnja 2018., a okrivljenik je zahtjev za naknadom troškova postupka 760,80 kuna/100,98 eura podnio pravodobno, 8. lipnja 2018., a isti zahtjev prihvaćen je rješenjem Naslovnog suda 29. prosinca 2021., nakon tri i pol godine. Uslijed u međuvremenu nastalih promjena okolnosti, podneskom, podredno žalbom od 28. siječnja 2022. okrivljenik je zatražio dopunu rješenja o trošku na način da se na priznati trošak od 760,80 kuna obračuna i PDV 25 %, odnosno 190,20 kuna/25,24 eura te da se okrivljeniku isplati ukupno 951,00 kuna/126,22 eura. Naime, 1. srpnja 2021. branitelj okrivljenika je ušao u sustav PDV-a te od tada račune mora izdavati s obračunatim PDV-om. Žalbom se ističe da je na opisani način okrivljenik doveden u nepovoljni položaj, što se moglo izbjeći bržim postupanjem prvostupanjskog suda. U prilog svojih tvrdnji okrivljenik je uz žalbu dostavio rješenje OKS u Zagrebu od 20. prosinca 2021. broj: Kzm-9/2021-45.

 

9. Tbr. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., 138/23.; dalje u tekstu Tarifa) propisano je da su troškovi zastupanja odvjetničke radnje uvećane za porez na dodanu vrijednost i izdaci potrebni za izvršenje posla, dok je Tbr. 46. propisano da na sve obavljene radnje odvjetnik obračunava pripadajući porez na dodanu vrijednost prema važećim poreznim propisima.

 

10.              Budući da je branitelj okr. Ž. G. u prekršajnom predmetu Prekršajnog suda u Rijeci, Stalna služba u Crikvenici broj: 26 PpJ-1242/15, odvjetnik D. P., nakon podnošenja troškovnika 6. lipnja 2018. ušao u sustav PDV-a, trebalo je na nagradu obračunati PDV od 25 %, odnosno 190,20 kuna. Stoga je nagrada 760,00 kuna uvećana za PDV od 25 % 190,20 kuna, pa je ukupna nagrada 126,22 eura/951,00 kuna.

 

11.              Stoga je ovaj sud okrivljeniku, za naknadu troška nagrade njegovog izabranog branitelja D. P., a imajući u vidu duljinu trajanja odlučivanja o zatraženim troškovima od strane prvostupanjskog suda, na temelju Tbr. 46. Tarife odlučio kao u t. I. ovog rješenja. 

 

12.               U odnosu na t. II. izreke ovog rješenja, prvostupanjski će sud posebnim rješenjem odlučiti o zahtjevu Ž. G. za naknadom troška opunomoćenika koji se odnose na nužne izdatke i nagradu branitelja za sastavljanje žalbe protiv prvostupanjskog rješenja o troškovima postupka od 5. listopada 2023., obzirom da se radi o novom zahtjevu za naknadom troškova opunomoćenika branitelja D. P.

 

              13.              Iz navedenih razloga, na temelju čl. 211. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

             

Zagreb,  6. veljače 2024.                           

 

 

 

 

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 5 otpravka za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.