REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3102/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Vitam Agere d.o.o., Split, Antuna Branka Šimića 9, OIB 52138699313, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Matulić Sumić & partneri d.o.o. u Splitu, protiv tuženika Vantage Leasing d.o.o. u likvidaciji, Zagreb, Horvatova 82, OIB 55525619967, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Jujnović Lučić Marković j.t.d. u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3021/2021-2 od 29. ožujka 2023., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2087/2020-10 od 27. travnja 2021., u sjednici održanoj 11. listopada 2023.,
r i j e š i o j e:
1. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3021/2021-2 od 29. ožujka 2023. zbog pitanja:
„Jesu li odredbe ugovora o operativnom leasingu prema kojima davatelj leasinga ima pravo u slučaju prijevremenog raskida ugovora zbog gubitka objekta leasinga ili gubitka njegove funkcije, potraživati od primatelja leasinga naknadu imovinske štete kao razliku vrijednosti ugovora, protivne prisilnim propisima odnosno odredbi čl. 1045.st.1. Zakona o obveznim odnosima?“.
2. O troškovi ma postupka odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:
„Preinačuje se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2087/2020- 10 od 27. travnja 2021. u točkama I. i II. i IV. izreke i sudi:
I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim tužitelj traži da sud utvrdi ništetnim odredbe članka 16.4., te članka 17.5 u vezi s člankom 17.4 Općih uvjeta VBL- a za zaključenje ugovora o operativnom leasingu s ostatkom vrijednost priloženih ugovoru o operativnom leasingu s ostatkom vrijednosti broj 45302 sklopljenog između tužitelja i tuženika 12. svibnja 2011. i naloži tuženiku da plati tužitelju iznos od 64.030,61 kuna sa zateznim kamatama koje teku na iznose od:
- 10.671,77 kuna od 17. veljače 2014.,
- 10.671,77 kuna od 6. ožujka 2014.,
- 10.671,77 kuna od 11. travnja 2014.,
- 10.671,77 kuna od 4. lipnja 2014. i
- 21.343,53 kuna od 16. lipnja 2014. do isplate po stopi propisanoj za ostale odnose.
II. Nalaže se tužitelju da tuženiku nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 878,00 eura / 6.615,31 kuna u roku osam dana.
III. Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 124,36 eura / 937,00 kuna.“.
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja.
3. Na prijedlog je odgovoreno.
4. Prijedlog je osnovan.
5. Glede pravnog shvaćanja o pravu davatelja leasinga postoje različita pravna shvaćanja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7877/2014 od 15. studenog 2016., a također pravno shvaćanje u osporenoj odluci odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda izraženog u odluci poslovni broj Revt 301/2017 od 4. prosinca 2018. pa su stoga ostvareni uvjeti da se u ovom postupku dopusti podnošenje revizije zbog pitanja kao u izreci ovog rješenje, sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22
- dalje: ZPP).
6. Sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a za ostala pitanja smatra se da je prijedlog povučen.
7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 166. ZPP-a.
8. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 11. listopada 2023.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Dražen Jakovina
