REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3094/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623 iz Zagreba, A. Mihanovića 3, kojeg zastupa punomoćnica po zaposlenju Marija Mihaljević, dipl. pravnica s položenim pravosudnim ispitom protiv tuženika Allianz Hrvatska d.d., OIB 23759810849 iz Zagreba, Heinzelova 70, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Tambić, odvjetnica u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1282/2022-2 od 29. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2258/18 od 10. siječnja 2022., na sjednici održanoj 11. listopada 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1282/2022-2 od 29. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2258/18 od 10. siječnja 2022.
1.1. U prijedlogu postavlja pitanje koje glasi:
„Da li je parnični sud vezan odlukom nadležnog upravnog tijela u smislu čl. 12. Zakona o parničnom postupku kao prethodnog pitanja odnosno da li postojanje uzročno-posljedične veze proizlazi iz rješenja donesenog u upravnom postupku te je li sud vezan utvrđenjima vještaka iz upravnog postupka u pogledu uzroka invalidnosti“?
Kao razlog važnosti poziva se na odluke ovoga suda broj Rev-5292/2019., Rev- 2038/2019., Revd-3923/2021. i Rev-x 140/2018.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 389.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Ovaj je sud u revizijama po dopuštenju broj Rev- 450/2021-2 od 22. veljače 2022. i Rev-1237/2021-3 od 7. rujna 2022. zauzeo pravno shvaćanje prema kojem je parnični sud načelno vezan za odluku upravnog tijela u granicama njezine pravomoćnosti o tome postoji li neko pravo ili pravni odnos, a isto tako ono obvezuje samo ako postoji identitet stranaka u postupku, odnosno ako je stranka, barem kao zainteresirana osoba, sudjelovala u postupku. Isto tako je zauzeto pravno shvaćanje prema kojem utvrđivanje uzroka i omjera uzroka u nastanku invalidnosti kao odlučnih okolnosti za pitanje naknade štete je u nadležnosti parničnog suda, pa stranka koja nije sudjelovala u upravnom postupku utvrđenjem iz upravnog rješenja nije vezana. Kako tijekom postupka nije utvrđeno da bi tuženik sudjelovao u upravnom postupku, a tužitelj to niti ne tvrdi i ne postavlja pitanje u tom izričaju, tako je pobijana odluka u skladu s gore navedenim pravnim shvaćanjem ovoga suda. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.
4. Slijedom navedenoga valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 11. listopada 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
