REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2992/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. s. K. d.o.o. K., OIB:..., kojeg zastupaju punomoćnicima J. K. i M. R. odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu J. K. i M. R. u V., protiv tuženika A. P. iz K., OIB:.., radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž- 4331/2020-3 od 19. siječnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini broj Povrv-18/2020-10 od 2. listopada 2020., u sjednici održanoj 11. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-4331/2020-3 od 19. siječnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini broj Povrv-18/2020-10 od 2. listopada 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Prema odredbama čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

5. Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da su stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. istoga članka dužni uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

6. Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tuženik osobno, a uz prijedlog za dopuštenje revizije nije dostavio dokaz kojim bi dokazao da ima položen pravosudni ispit. Dakle, prijedlog za dopuštenje revizije (pogrešno nazvan žalba) podnijela je osoba koje nije ovlaštena za njegovo podnošenje (čl. 389.a st. 2. ZPP).

7. Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije odbačen kao nedopušten pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP u vezi čl. 91.a ZPP odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 11. listopada 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.