REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3052/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. D., OIB …, iz Z., …, kojeg zastupa punomoćnik D. L., odvjetnik u Z., protiv tuženice A. T. (ranije D.), OIB …, s posljednjim poznatim prebivalištem u Z., Š.,
…, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-496/2023-2 od 17. veljače 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6295/2013-54 od 2. siječnja 2023., u sjednici održanoj 11.listopada 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja kojim je odbačena tužba tužitelja.
2. Protiv rješenja suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog pitanja koja glase:
„Može li sud odbaciti tužbu (nakon 10 godina) jer tužitelj nije u dodijeljenom roku od 30 dana predujmio sredstva za pokriće troškova rada privremenog zastupnika u iznosu od 11.000,00 kn, a privremeni zastupnik se postavlja iz razloga što je boravište tuženika nepoznato?
Može li drugostupanjski sud u Republici Hrvatskoj kada odlučuje o žalbi protiv odluke o glavnoj stvari odbiti preispitivati zakonitost prvostupanjske procesne odluke pozivajući se da protiv te prvostupanjske procesne odluke žalba nije dopuštena?“, za koja ističe da udovoljavaju uvjetima važnosti iz čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog nije osnovan.
5. Odgovor na postavljena pitanja leži u sadržaju odredbe čl. 84. st. 1. i st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vezano za odredbu čl. 85. st. 3. ZPP-a koje odredbe ne ostavljaju prostor za različita tumačenja, pa se time ne radi o pitanjima važnim za jedinstvenu primjenu zakona, ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili razvoj prava kroz sudsku praksu.
6. Zbog toga je odlučeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a.
Zagreb, 11. listopada 2023.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.
