Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-316/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Tanja Pavelin, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. O., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 28. lipnja 2023., broj 11 K-12/2023., u sjednici vijeća održanoj 11. listopada 2023.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom optuženi J. O. je proglašen krivim zbog četiri kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 51. KZ/11., činjenično i pravno pobliže opisana u izreci te presude.
1.1. Optuženiku je za kazneno djelo opisano pod točkom 1.) na temelju članka 230. stavak 2. u vezi sa člankom 49. stavak 1. točka 3. KZ/11. utvrđena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, za kazneno djelo opisano pod točkom 2.) na temelju članka 230. stavak 2. u vezi sa člankom 49. stavak 1. točka 3. KZ/11. utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, te za kazneno djelo opisano pod točkom 3.) na temelju članka 230. stavak 2. u vezi sa člankom 49. stavak 1. točka 3. KZ/11. utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, a za kazneno djelo opisano pod točkom 4.) na temelju članka 230. stavak 2. u vezi sa člankom 49. stavak 1. točka 3. KZ/11. utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, pa mu je na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11. opozvana uvjetna osuda i uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na koju je osuđen presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp-46/2021 od 12. svibnja 2021. koja je postala pravomoćna 29. svibnja 2021., te je isti temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci.
1.2. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme koje provodi u istražnom zatvoru od 10. listopada 2022. pa nadalje.
1.3. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje u tekstu: ZKP/08.) dosuđen je imovinskopravni zahtjev oštećenom TD K. P. d.o.o, OIB: …, u iznosu od 915,83 eura/6.900,31 kuna, koji iznos je optuženik, OIB: …, dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti.
1.4. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. dosuđen je imovinskopravni zahtjev oštećenom TD P… – B., d.d., OIB: …, u iznosu od 327,83 eura/2.470,00 kuna, koji iznos je optuženik, OIB: …, dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti.
1.5. Na temelju članka 77. stavak 1. KZ/11. u vezi s člankom 560. stavak 1. i 2. ZKP/08. utvrđeno je da novčani iznos od 172,54 eura/1.300,00 kuna predstavlja imovinsku korist koju je optuženi J. O. ostvario kaznenim djelom iz članka 230. stavak 1. i 2. KZ/11 opisanim pod točkom 2.) izreke presude, a novčani iznos od 42,47 eura/320,00 kuna da predstavlja imovinsku korist koju je optuženi J. O. ostvario kaznenim djelom iz članka 230. stavak 1. i 2. KZ/11. opisanim pod točkom 4.) izreke presude, te je određeno da je novčani iznos od 215,01 eura/1.620,00 kuna imovina Republike Hrvatske, koji iznos je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
1.6. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženi J. O. oslobođen je dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
2. Protiv ove presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 467. točka 1. u vezi s člankom 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08. i zbog odluke o kazni iz članka 467. točke 4. u vezi s člankom 471. stavkom 1. ZKP/08., s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "pobijanu presudu ukine i predmet vrati na ponovno suđenje, a podredno da okrivljeniku za svako kazneno djelo izrekne strožu pojedinu kaznu zatvora te time i strožu jedinstvenu kaznu zatvora".
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. U skladu s člankom 474. stavku 1. ZKP/08., spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je u obrazloženju pobijane presude iznio jasne i dostatne razloge o odlučnim činjenicama koji se odnose na izbor vrste i mjere kazne (točke 8. do 9.2. pobijane presude), slijedom čega nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju upire žalitelj. Naime, prvostupanjski sud je jasno istaknuo da navedene olakotne i otegotne okolnosti primjenjuje u odnosu na sva terećena kaznena djela, dok je razvidno da pojedine kazne zatvora utvrđivao i temeljem visine iznosa štete.
7. Nadalje, nije u pravu žalitelj niti kada predlaže izricanje strožih kazni, kako pojedinačnih tako i jedinstvene.
8. Naime, prvostupanjski je sud sve olakotne i otegotne okolnosti važne za proces individualizacije kazne, koje u smislu članka 47. KZ/11. utječu da kazna po vrsti i visini bude lakša ili teža za počinitelja konkretnog slučaja, valjano i u dovoljnoj mjeri cijenio te je osnovano zaključio da je optuženik osoba mlađa životne dobi, da je iskreno priznao sva kaznena djela (suprotno žalbenim navodima), kao i da je tempore criminis bio smanjeno ubrojiv, pa iste u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti i kao takve neovisno o utvrđenim otegotnim okolnostima opravdavaju tzv. sudsko ublažavanje pojedinačno utvrđenih kazni zatvora. Dakle, nije u pravu državni odvjetnik kada osporava primjenu članka 48. stavak 2. u vezi članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11.
9. S druge strane, sve otegotne okolnosti koje državni odvjetnik ističe u žalbi (upornost,ustrajnost i ranija osuđivanost za istovrsno kazneno djelo) već su našle dovoljnog odraza u kazni zatvora odmjerenoj po sudu prvog stupnja u izboru jedinstvene kazne zatvora za optuženika u trajanju od 4 godine i 6 mjeseci, pa ne opravdavaju niti strože kažnjavanje. Posebno se naglašava kako je optuženiku opozvana i ranija uvjetna osuda zbog kaznenog djela za koje je ranije osuđen, tako da je i ta kazna sadržana u izrečenoj jedinstvenoj kazni zatvora, dakle i ranija osuđivanost koja se žalbom ističe je u dovoljnoj mjeri cijenjena.
10. Stoga je, i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci, upravo primjerena počinjenom kaznenom djelu, te ličnosti počinitelja. Ovako odmjerenom kaznom, po stavu suda drugog stupnja, biti će ostvarena specijalna i generalna prevencija te ispunjena svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., uz izražavanje jasne društvene osude i prijekora društva, kako zbog počinjenog, tako i zbog sve veće raširenosti činjenja kaznenih djela protiv imovine.
11. Slijedom navedenog, budući da žalbom nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjske presude, a kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene ni povrede zakona iz članka 476. stavka 1. ZKP/08., na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je trebalo, na temelju članka 482. ZKP/08., odlučiti kao u izreci ove presude.
Zagreb, 11. listopada 2023.
Predsjednica vijeća:
dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.
