Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
Broj: 12. Pp-1154/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. B. iz P., zbog prekršaja iz prekršaj iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona i čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199 st. 6 citiranog Zakona, povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče pod brojem: 211-07/23- 4/29687 od 24. 04. 2023. godine, u žurnom postupku na temelju čl. 143, 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 11. listopada 2023. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: J. B. sin pok. P., OIB: …, rođen …
godine u S., BiH, s prebivalištem u P.,
osnovna škola, radnik, zaposlen u Luka Ploče,
neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. – što je dana 20. travnja 2023. godine uz 14,15 sati u mjestu P. B., općina P., kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke F. reg. oznake DU … sa 0,67 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 0,77 g/kg – 0,1 g/kg = 0,67 g/kg alkometrom marke Drager 6020 ARHH-0269) odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199 st. 6 citiranog Zakona,
pa se primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH
- 2 -
12. Pp- 1154/2023
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 265,44 eura
(dvjestošezdesetpeteuračetrdesetčetiricenta / 2.000,00 kn
(dvijetisućekuna)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 176,96 eura (stosedamdesetšeteuradevedesetšestcenti) / 1.333,30 kn (tisućutristotridesettrikunetridesetlipa).
2. – što u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci presude nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona,
pa mu se za prekršajno djelo pod 2 u izreci ove presude primjenom čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
II. Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH k se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/23-4/29687 od 24. 04. 2023. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sukladno čl. 239 st. 5 i svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH obvezni prekršajni nalog PP Ploče pod navedenim brojem od 24. 04. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
- 3 -
3. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 09. 10. 2023. godine u svoju obranu naveo: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani OPN PP Ploče, navodim da nisam do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnih djela, točno je da sam kritične zgode alkotestiran o čemu je sačinjen zapisnik jer sam za ručak konzumirao 2 gemišta, odnosno ne u cijelosti i utvrđena je koncentracija od 0,67 g/kg a prethodno sam koristio pojas i izlaskom iz vozila sam se odvezao kada sam pristupio policijskom službeniku koji se kretao iza mene.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 05. 05. 2023, službenu zabilješku od 20. 04. 2023, naredbu o određivanju mjere opreza 636715 na dan 20. 04. 2023 u vremenu od 14,16 do 21. 04. u 02,16, zapisnik 02106561 od 20. 04. 2023, kao i u evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan iz oblasti ZOSPC-a.
5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ostvario obilježje prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude ostvarujući tako prekršajno djelo iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 199 st. 6 citiranog Zakona budući da je uvidom u predmetni spis vidljivo da je utužene vremenske prigode sati u mjestu P. B., općina P., kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke F. reg. oznake DU … sa 0,67 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 0,77 g/kg – 0,1 g/kg = 0,67 g/kg alkometrom marke Drager 6020 ARHH-0269) odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg.
6. Naime, odredbom čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa ne propisano: vozač vozila kategorije vozila A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg a odredbom čl. 199 st. 6 je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390 do 660 eura kazniti će se vozač ili instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Slijedom iznijetog smatra se da je okrivljeni za učin navedenog prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude odgovoran, te je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjena djela.
- 4 -
9. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što okrivljeni priznaje počinjenje prekršajnog djela, do sada nije osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela.
10. Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja,da je priznao počinjenje prekršajnog djela, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, lošeg imovnog stanja, do sada prekršajno neosuđivan, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, uslijed svega naprijed izloženog za počinjeni prekršaj pod 1 u izreci je izrečena ublažena novčana kazna primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH smatrajući da će se i tkao postići cilj i svrha prekršajnog sankcioniranja.
11. Isto tako u ovom slučaju okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku.
12. Sud je primjenom odredbi čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku odnosno ukoliko plati iznos 176,96 eura (stosedamdesetšeteuradevedesetšestcenti) / 1.333,30 kn
(tisućutristotridesettrikunetridesetlipa).
13. U pogledu prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude, ocjenom izvedenih dokaza u postupku sud je utvrdio da je okrivljeni počinio i prekršajno djelo opisano pod 2 u izreci ove presude postupajući protivno čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona kojim se tereti da u vrijeme i na mjestu kao pod 1 utvrđeno po policijskim službenicima da je upravljao navedenim vozilom a nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
14. Međutim, obzirom da se radi o osobi koja do sada nije osuđivana za navedenu vrstu prekršaja, kojim nisu prouzročene štetne posljedice, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenika primijeniti mjeru upozorenja – opomenu, primjenom čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se i na taj način postići cilj i svrha prekršajnopravnog sankcioniranja s obzirom na utvrđene okolnosti koje se tiču okrivljenika, kao i vrste prekršajnog djela, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
16. Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Metkoviću, 11. listopada 2023. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – J. B., P.,
2. Tužitelju – Policijska posta Ploče,
3. Spis.
