Poslovni broj: 20 Ovr-374/2022-7

Republika

Hrvatska Općinski

sud u Sesvetama

Sesvete, Industrijska cesta 15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja savez, OIB ..., Z., ..., kojeg zastupa punomoćnik Nikola Bartolić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu B.&B., protiv ovršenika I. R., OIB ..., S., ..., radi ovrhe, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška, 10. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku I. R., OIB ..., isplatiti ovrhovoditelju savezu, ... na ime troška ovršnog postupka iznos od 165,90 eura[1] / 1.250,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za za tri postotnih poena, koja teče od donošenja ovog rješenja pa do isplate, sve u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 10. veljače 2022. podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu zahtjev za naknadu troškova postupka koji je nastao prilikom postupka izravne naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, kod agencije (dalje: agencija), na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-390/21 od 29. ožujka 2021., a što dokumentira dostavom primjerka Zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog Fini 11. siječnja 2022. (list 3-4 spisa).

2. Ovrhovoditelj traži ukupno 165,90 eura/1.250,00 kuna za slijedeće radnje: a) pribava kauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 33,18 eura/250,00 kuna,

b) sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja agenciji u iznosu od 66,36 eura/500,00 kuna

c) sastav zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 33,18 eura/250,00 kuna, d) PDV 25 % na naprijed navedene iznose

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka je u cijelosti osnovan i pravovremen te mu je na temelju članka 14. stavka 4. i 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka USRH, 73/17.i 131/20; dalje OZ) u vezi članka 154. stavka 1. i 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.- Odluka USRH i 70/19, 80/22. i 114/22. dalje ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. OZ-a, dosuđen kao u izreci, a koji je trošak odmjeren ovisno o vrijednosti predmeta spora (6.636,14 eura/ 50.000,00 kuna) te sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22.; dalje: OT).

4. Ovrhovoditelju je valjalo priznati trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti budući da je taj trošak dokazao, kao i trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćne i ovršne presude /zahtjeva za izravnu naplatu budući da ovršenik nije dobrovoljno podmirio dugovanje.

5. Također, ovrhovoditelju je priznat i trošak sastava prijedloga (zahtjeva) za naknadu troškova ovršnog postupka, budući da bez prijedloga sud ne bi ni mogao donijeti odluku o troškovima nastalim u postupku izravne naplate.

6. Priznati trošak koji je bio potreban za vođenje ovršnog postupka odnosi se na slijedeće radnje poduzete po punomoćniku-odvjetniku: trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja po punomoćniku – odvjetniku prema Tbr. 32./2. OT, trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćne i ovršne presude /zahtjeva za izravnu naplatu prema Tbr. 11/5. u vezi Tbr.7/1. OT te trošak sastava prijedloga (zahtjeva) za naknadu troškova u skladu s Tbr. 11./8. u vezi Tbr. 7/1. OT, a na te troškove obračunat je i PDV u iznosu 25%, sukladno Tbr. 42. OT.

7. Odluka o zateznim kamatama na priznati trošak ovršnog postupka (točka I. izreke) temelji se na odredbi članka 29. i 183. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156./22.) u vezi članka 30. stavka 3. OZ-a.

8. Slijedom svega obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Sesvetama 10. listopada 2023.

Sutkinja

Marina Andrić,v.r

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica Marija Mihaljević, v.r.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju po punomoćniku na znak: 1631-1

2. ovršeniku