REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3098/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, članice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća i Darka Milkovića, člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI TELEKOM d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB 81793146560, kojeg zastupa punomoćnik Boris Anišić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika A1 HRVATSKA d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204, koga zastupa punomoćnica Tena Pajalić, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-479/2023-2 od 7. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1040/2020-28 od 16. studenog 2022., u sjednici održanoj 10. listopada 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-479/2023-2 od 7. ožujka 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1040/2020-28 od 16. studenog 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio tri pravna pitanja za koja smatraju da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP te kao razlog važnosti naznačio odluku Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-916/2019 od 10. travnja 2019.
3. Predlagatelj je naznačio sljedeća pravna pitanja:
"1. Je li sud ovlašten preispitivati troškovnu usmjerenost cijena u parničnom postupku ako je zaračunata cijena u skladu sa Standardnom ponudom, koju je odobrio regulator, u konkretnom slučaju Hrvatska agencija za poštu i telekomunikacije u sporu radi isplate naknade za troškove realizacije kolokacije - priprema i stavljanje na raspolaganja kolokacijskih prostora?
2. Je li je vještak telekomunikacijske struke ovlašten utvrđivati troškovnu usmjerenost cijena koje su navedene u Standardnoj ponudi koju je odobrio regulator, u konkretnom slučaju Hrvatska agencija za poštu i telekomunikacije u sporu radi isplate naknade za troškove realizacije kolokacije - priprema i stavljanje na raspolaganja kolokacijskih prostora?
3. Je li odredba točke 3.1. Dodatka 11. Standardnoj ponudi prema kojoj se cijene, koje se plaćaju u sklopu usluga kolokacije, određuju na temelju utrošenog vremena i materijala, isključuju primjenu metode norma/sat?"
4. Međutim ovaj sud je ocijenio da naznačena pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je pobijana odluka u skladu s pravnim shvaćanjem koje je izrazio ovaj sud u odluci Rev-313/2022 od 30. ožujka 2022.
5. Slijedom iznesenog valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije sukladno čl. 389.b st. 1. ZPP jer je ovaj sud ocijenio da nije riječ o važnim pitanjima u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.
Zagreb, 10. listopada 2023.
Predsjednica vijeća:
Jasenka Žabčić
