REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3037/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u registarskom predmetu upisa promjene člana društva subjekta upisa ARTICUM d.o.o., Benkovac, Benkovačko selo 157, OIB 34409530225, MBS 100015517, odlučujući o prijedlogu zainteresirane osobe Hrvoja Petričića, OIB 29747512494, iz Zadra, Svetog Vinka Paulskog 8, zastupanog po punomoćniku Slavenu Luštica, odvjetniku u Zadru, za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1485/2023-2 od 12. travnja 2023. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj Tt-22/6615- 1 od 2. ožujka 2023., u sjednici održanoj 10. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 1485/2023-2 od 12. travnja 2023. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj Tt-22/6615-1 od 2. ožujka 2023., zainteresirana osoba Hrvoje Petričić podnio je prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) naznačivši slijedeća pravna pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu:

1. Da li je, sukladno čl. 24. Zakona o sudskom registru, kad se radi o pravnoj osobi, upis u glavnoj knjizi potrebno odrediti i glede članova društva ili se dostatnom smatra činjenica upisa u popisu članova društva, koji popis je sastavni dio zbirke isprava, odnosno, da li izostanak upisa pravne osobe u glavnoj knjizi kao člana društva održava nepotpuno i neistinito pravno stanje?,

2. Da li registarski sud, prilikom ocjene osnovanosti prijave za upis u sudski registar, po službenoj dužnosti vodi računa da li su odluke na temelju kojih se upis zahtijeva, donesene u propisanom postupku, sukladno čl. 43. st. 5. Zakona o sudskom registru?,

3. Da li kaznenopravna problematika, koja prethodi prijavi za upis u sudski registar, predstavlja odlučnu činjenicu glede utvrđenja mogućih protupravnosti u postupku prilikom ocjene osnovanosti prijave za upis u sudski registar?,

4. Da li su, u smislu odredbe čl. 43. Zakona o sudskom registru, moguće nepravilnosti u postupanju drugog člana društva i uprave društva, odlučne prilikom ocjene osnovanosti prijave za upis?,

5. Da li prema čl. 442. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima, održavanje skupštine izvan sjedišta društva s ograničenom odgovornošću, suprotno društvenom ugovoru, predstavlja razlog za ništetnost ili pobojnost odluka donesenih na istoj?.

1.1. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP u vezi s odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“, broj 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 11/15, 40/19 i 34/22 - dalje: ZSR) ovaj revizijski sud ocijenio je slijedeće.

2.1. Ne postoje razlozi važnosti predmetnih pravnih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, sudske odluke (rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 668/2022 od 7. rujna 2022., presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revt 195/2009 od 16. lipnja 2010., rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6689/2018 od 20. studenoga 2018. i rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6794/07 od 29. siječnja 2008.) na koje se predlagatelj poziva kao na razlog važnosti predmetnih pravnih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, donesene su u bitno drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji od situacije kakva je u ovom postupku. K tome, a kako se predlagatelj kao razlog važnosti predmetnih pravnih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu poziva i na okolnost da o nekim od predmetnih pravnih pitanja nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, za ukazati je da ne postoji niti taj razlog važnosti predmetnih pravnih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, okolnost da o određenom pravnom pitanju ne bi postojala praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske, sama po sebi to pravno pitanje ne čini važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2.2. Navod iz prijedloga za dopuštenje revizije o tome da bi predmetna pravna pitanja bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu iz razloga što bi praksa viših sudova glede predmetnih pravnih pitanja bila nejedinstvena, nije uzet u razmatranje. Ovo stoga što predlagatelj nije postupio sukladno odredbi čl. 387. st. 2. ZPP odnosno što u prijedlogu za dopuštenje revizije nije jasno naznačio konkretne odluke viših sudova (a niti ih je dostavio) (pri tom se misli na neke druge sudske odluke osim onih koje su prethodno navedene i razmatrane od ovog revizijskog suda).

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1., odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. i odredbe čl. 400. st. 2. ZPP u vezi s odredbom čl. 20. st. 2. ZSR odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. listopada 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug

Broj zapisa: 9-3085d-fad23

Kontrolni broj: 0ed1d-fba92-5f2f1

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Jadranko Jug, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.