1           Poslovni broj: B 20. Pp-137/2024-5

 

                                                

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

   STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

             OIB: 77561654785

                                                                             Poslovni broj: B 20. Pp-137/2024-5

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T.H. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. i 3. točka 3., članka 163. stavak 1. i 8. i članka 102. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), dalje u tekstu ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Vrbanja KLASA: 211-07/24-5/203 od 8. siječnja 2024., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 6. veljače 2024.,         

 

p r e s u d i o   j e

 

okrivljenik T.H., OIB: …, sin .., rođen …, prebiva u …, OŠ, zaposlen u ...., mjesečna primanja u iznosu oko …, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, vlasnik  obiteljske kuće, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 1. veljače 2024. prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

                           

k r i v   j e

 

I. što je dana ... u .. sati u .., zatečen da u prometu upravlja osobnim automobilom marke "...", reg. oznake .., prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. i 3. točka 3. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23,

 

II. što je dana ... u .. sati u .., zatečen da u prometu upravlja osobnim automobilom marke "…", reg. oznake …, a da tijekom vožnje nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. i 8. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23

III. što je dana ... u … sati u …, zatečen da u prometu upravlja osobnim automobilom marke "…", reg. oznake …, a da na vozilu za vrijeme vožnje danju nisu bila upaljena dnevna ili kratka svjetla,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 102. stavka 1. i 3. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenih propisa uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona

 

utvrđuje

 

za prekršaj opisan pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamstotinaeura),

 

              za prekršaj opisan pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 80,00 EUR (osamdeseteura),

 

za prekršaj opisan pod točkom III. novčana kazna od 10,00 EUR (deseteura),

 

              pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

 

i z r i č e

             

Ukupna novčana kazna od 890,00 EUR (osamstotinadevedeseteura).

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (593,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.

 

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je ovom sudu dana 10. siječnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika T.H., zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

2. Okrivljenik T.H. u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, navodeći kako je kritičnog dana sjeo za upravljač automobila kako bi bolesnu majku dobi 73 godine, odvezao k liječniku. Svjestan je da je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita. Osobni automobil je u njegovu vlasništvu, no on ga ne koristi, na posao putuje zajedno s  kolegama, a vozilo koristi njegov brat, te susjedi ako njih dvojica nisu u mogućnosti majku odvesti k liječniku. Točno je da tijekom vožnje danju toga dana na vozilu nisu bila upaljena dnevna ili kratka svjetla, te da tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Žao mu je što je došlo do navedenih prekršaja. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njegovu raniju neosuđivanost, te da od mjesečnih primanja plaća i alimentaciju za maloljetno dijete.

 

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00401684 od 3. siječnja 2024. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 1. veljače 2024. iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno neosuđivan.

 

4. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, dokazano je da je okrivljenik počinio inkriminirana djela prekršaja. S obzirom na  tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 1. i 3. točka 3., članka 163. stavak 1. i 8. i članka 102. stavak 1. i 3. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23 pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

5. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak  1. i 2. PZ-a), uzimajući u obzir kao olakotno priznanje prekršaja, materijalne prilike okrivljenika i izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja kao i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni za dotične prekršaje, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

 

6. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio teži prometni prekršaj, upravljajući vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, ugrozivši pritom sigurnost drugih sudionika u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

 

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 60 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka  3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

 

Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.

Odluka je pravomoćna glede okrivljenika jer se isti odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.

 

U  Županji, 6. veljače 2024.

 

   Viši sudski savjetnik                                                                          Sudac:

       Sanja Bušić, v.r.                                                                    Dražen Goda, v.r.

 

 

 

  Zapisničar

       Martina Babić Brnić, v.r.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

DOSTAVITI

1. Tužitelju Postaji granične policije Vrbanja

2. Spis