REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 63. Pp-12046/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. P., zbog prekršaja iz čl. 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, VIII Policijska postaja Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: T. P., sin B. i M., djevojačko prezime majke H., rođen …. u Č., OIB: …., s adresom stanovanja u L., …., državljanin RH, SSS, po zanimanju student FER-a, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, nekažnjavan,

kriv je

što je dana 2. srpnja 2023. u 02,00 sati, u Z., …, … (….) kao odgovorna osoba propustio spriječiti narušavanje javnog reda i mira iako je to mogao,

čime je počinio prekršaj iz čl. 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), kažnjiv po istom propisu,

pa mu se temeljem citiranih propisa, a na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

primjenjuje

opomena

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te ostalih troškova postupka nastalih radi dokazivanja prekršaja.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb pod KLASA: 211-07/23- 2/21917 izdala je 2. srpnja 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, a u svojoj obrani naveo je da je točno da je dana 2. srpnja 2023. u 02,00 sata volontirao u K. …., …. u kojem i inače volontira kada mu je pristupio policijski službenik dok je prodavao ulaznice na ulazu i doista je pazio da buka ne dopire izvan K. i stvarno ne zna kako bi mogao uopće spriječiti da ta buka prodre van, nije se radilo o nikakvom privatnom događaju, nego je bila organizirana zabava i druženje kojem su mogli prisustvovati i drugi a ne samo studenti elektrotehnike, dakle događaj je bio otvoren za javnost ali on doista nije bio svjestan da na bilo koji način može spriječiti da osobe koje stoje izvan kluba i glazba koja se navodno po zapažanju policijskog službenika kao i galama čula iz samog kluba narušava javni red i mir.

3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu prekršajne sankcije. Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, da je do sada prekršajno nekažnjavan, dok nikakve posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene. S obzirom na navedeno, sudac smatra da se može opravdano očekivati da će se okrivljenik i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, pa se odlučio primijeniti mjeru upozorenja-opomenu, držeći da će se i njome u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija.

5.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je student bez ikakovih je primatelja i uzdržavan je od roditelja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 10. listopad 2023.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, T. P. - ovdje

2. tužitelju, PU Zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb

3. pismohrana - ovdje