Poslovni broj: 39 K-565/2023-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice K. D. koju brani braniteljica po izboru S. P., odvjetnica iz O., zbog kaznenih djela iz članka Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 228. st. 1.
61/15, 101/17, 118/18, 126/19 , 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u daljnjem tekstu: ODO u Osijeku) broj K-DO-494/2023-1 od 28. rujna 2023. godine bez održavanja javne rasprave, dana 9.listopada 2023.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenica K. D., OIB ...., kćer J. i N. L., rođena J., rođena .... u G. V., B. i H., s prebivalištem u L., Đ. M. – M. 4, državljanka Republike Hrvatske, sa završenom VSS, prvostupnica njemačkog jezika i književnosti, zaposlena na „N. T.“, udana, majka jednog djeteta, kazneno osuđivana u R. H. presudom Općinskog suda u V. broj K-77/2023, pravomoćne 24. veljače 2023., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 1 (jednu) godinu, prekršajno kažnjavane zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, brani se sa slobode,
k r i v a j e
što je:
II.dana 4. studenoga 2022. oko 13,30 sati u O., Ž. ulica 12, ušla u frizerski salon „W.“ gdje je iskoristila nepažnju oštećene D. G. i u nakani da se okoristi uzimanjem novca u većem iznosu, iz njezinog novčanika uzela novac za kojeg je kasnije utvrđeno da se radi o novčanom iznosu od 92,91 eura / 700,00 kn*, a potom svojim mobilnim telefonom fotografirala bankovnu karticu tekućeg računa „P.“ banke na ime oštećene D. G., koja kartica je od bankovnog računa u vlasništvu D. bake B. G., te fotografirala bankovnu karticu tekućeg računa „Z. banke“ i kreditnu karticu „Z.
banke“ obje na ime oštećene D. G., nakon čega je u razdoblju od 4. studenoga 2022. do 10. studenoga 2022., bez znanja i dopuštenja vlasnika kreditne kartice „Z. banke“ na ime D. G., korištenjem podataka s kartice, platila ukupno šest novčanih transakcija prema primatelju trgovačkom društvu „D.“ u ukupnom novčanom iznosu od 103,56 eura / 780,30 kn*, te platila jednu novčanu transakciju prema „H. ad B.“ u novčanom iznosu od 162,72 eura / 1.226,00 kn*, a potom bez znanja i dopuštenja vlasnika kartice tekućeg računa „P.“ banke koji račun je u vlasništvu oštećene B. G., platila prema tvrtki „Z.“ račun u iznosu od 50 eura / 376,70 kn*, te prema trgovini „M. D..com“ četiri računa u ukupnom novčanom iznosu od 238,91 eura / 1.800,00 kn*, na koji način je D. G. oštetila za ukupan novčani iznos od 359,19 eura /2.706,15 kn*, a B. G. oštetila za ukupan novčani iznos od 288,91 eura / 2.176,70 kn*,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, te s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unošenjem računalnih podataka prouzročila štetu drugome,
čime je
III.počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/11 – dalje u tekstu KZ/11) i
dva kaznena djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
IV. te joj sud temeljem članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 i 80/22 u nastavku teksta ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
V.pa ju sud na temelju istih zakonskih propisa i članka 44. stavak 1 KZ/11 i članka 51 KZ/11,
o s u đ u j e
na način da joj
VI.za počinjeno kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228.stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/11 – dalje u tekstu KZ/11
u t v r đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
VII.za počinjeno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11 na štetu oštećenika D. G.
u t v r đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
VIII.za počinjeno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11 na štetu oštećenika B. G.
u t v r đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IX.te ju temeljem članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
te joj temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11
i z r i č e
uvjetnu osudu
na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica K. D. u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
X.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenica K. D. je na ime paušala sudu obvezana naknaditi novčani iznos od 70 €[1] /527,41 kn u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
XI.Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenici D. G., OIB:...... dosuđuje se postavljeni imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 359,19 € (slovima ttristotinepedesetdeveteuradevetnaestcenti) / 2.706,15 kn te se nalaže okrivljenici K. D. da navedeni novčani iznos isplati oštećenici u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
XII.Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenici B. G. O.: ...., dosuđuje se postavljeni
imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 288,91 € (slovima dvijestotineosamdesetosameuradevedesetjedancent) / 2.176,70 kn te se nalaže okrivljenici K. D. da navedeni novčani iznos isplati oštećenici u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (u daljnjem tekstu: ODO u Osijeku) je optužnicom broj K-DO-494/2023-1 od 28. rujna 2023. optužilo K. D. za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/11 – dalje u tekstu KZ/11) i dva kaznena djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, a počinjenih na način i u vrijeme kako se pobliže navodi u izreci ove presude.
2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenicu proglasiti krivom za navedena kaznena djela , izdati joj kazneni nalog te joj za počinjeno za počinjeno kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228.stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/11 – dalje u tekstu KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, za za počinjeno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11 na štetu oštećenika D. G. utvrditi kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci , za počinjeno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11 na štetu oštećenika B. G. utvrditi kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te ga osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjesec i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 4 (četiri) godine.
3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, jer ga smatra osnovanim, stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.
4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih dokaza u spisu, a posebno zapisnika Policijske uprave osječko-baranjske, P. policijske postaje O. s I. Č. o ispitivanju osumnjičene K. D. sukladno članku 208.a ZKP/08 od 14. veljače 2023. s DVD snimkom ispitivanja (list 9.-13. spisa), izlistanje transakcije po računu kreditne kartice „Z. banke“ na ime D. G. (list 3. spisa), izlistanje transakcija po tekućem računu „P.“ u vlasništvu B. G. (list 4.-8. spisa), imovinskopravnog zahtjeva žrtve/oštećenice (list 18. spisa), potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta P. policijske postaje O. s I. Č. od 14. studenoga 2022. sa snimkom video zapisa (list 27.-29. spisa), službene zabilješke policijske službenice o izvršenom pregledu video zapisa iz frizerskog salona „W.“ od 4. studenoga 2022. (list 30. spisa).
5.Na temelju navedenih materijalnih dokaza, sud zaključuje kako je okrivljenica ostvarila biće predmetnih kaznenih djela, upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci ove presude.
6.Glede oblika krivnje okrivljenice u odnosu na za počinjena kaznena djelo protiv imovine – krađom i kaznena djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, sud smatra utvrđenom namjeru i svijest okrivljenice da tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, odnosno s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unošenjem računalnih podataka prouzroči štetu drugome.
7.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena kazna primjerena posljedicama koje su kaznenim djelima prouzročene.
8.Odluku o troškovima sud temelji na odredbama iz izreke, a isti se sastoje od sudskog paušala, a postavljeni imovinsko-pravni zahtjev dosudio oštećenicama u cijelosti jer je realno postavljen i dokumentiran.
Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 9.listopada 2023.
Sudac
Siniša Gudelj v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-473/2023
2. okrivljenici, uz optužnicu
3. braniteljici okrivljenice uz optužnicu
4. oštećenica D. G.
5. oštećenica B. G.
