REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -323/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog Suda Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD K. p. d.o.o. i P. P. zbog djela prekršaja iz članka 149 st.1.podstv.49 st.2. Zakon o zaštiti potrošača ( NN 19/22-5923 ) , pokrenutog po prekršajnom nalogu Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Ispostava Pula klasa : UP/I-336-02/22-01/239 Urbroj: 443-02-02-19-23-4 od 18.siječnja 2023, nakon održane glavne rasprave bez prisutnosti okrivljenika , dana 9. listopada 2023, objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenici : TD K. p. d.o.o. Z., Č., OIB , MBS , kao pravna osoba,
P. P. ,rođ. u Z., s prebivalištem u Z., N. P. , OIB, voditelj kategorije, odgovorna osoba,
krivi su
I. što su dana 21.rujna 2022 u poslovnim prostorijama prodavaonice u P., J. , obavljali nepoštenu poslovnu praksu u vidu zavaravajuće poslovne prakse prema potrošačima i to prilikom utvrđivanja i isticanja maloprodajnih cijena za proizvode za koje je Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih prehrambrenih proizvoda propisana najviša razine cijene i to UHT mlijeko sa 2,8% mliječne masti po litri-oznake "kravica " barcoda 3850257060985 za koje je istaknuta maloprodajna cijena 7,38 kn/0,98 E za litru iako je najviša dopuštena maloprodajna cijena za taj proizvod 5,99 kn/0,80 E,
čime su počinili prekršaj iz članka 35 st.2.podstav.4 Zakona o zaštiti potrošača, kažnjivo po članku 149 st.1.postavak 49 st.2. citiranog Zakona
pa se na temelju članka 38 Prekršajnog zakona okrivljena pravna i odgovorna osoba
oslobađaju od kazne
II.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni podmiriti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 eura / 300,02 kuna-svaki u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude , jer će se u protivnom navedeni troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Dana 18. siječnja 2023 Državni inspektorat, Područni ured Rijeka Ispostava Pula izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, na koji nalog su okrivljenici podnijeli prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i priveden redovan postupak.
2. U pismeno iznesenoj obrani pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu okrivljenici u bitnom nisu sporili prekršaj koji im se stavlja na teret, već su objašnjavali kako je do njega došlo.
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis.
4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, te slobodnom ocjenom provedenih dokaza i njima utvrđenih činjenica, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ocjena je ovog Suda da su okrivljena pravna i odgovorna osoba krivi i da su počinili djelo prekršaja koja im se stavlja na teret. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici u navedenom razdoblju obavljali gospodarsku djelatnost trgovine na malo prehrambenih i ne prehrambenih proizvoda , te je u prodaji zatečen proizvod UTH mlijekom s 2,8 % mliječne masti po litri –oznake kravica za koje je istaknuta maloprodajna cijena 7,38 kn/ 0,98 E za litru , iako je najviša dopuštena maloprodajna cijena za taj proizvod 5,99 kn/0,80 E , pa su takvom cijenom a proizvoda odnosno načinom na koji je ona izračunata primjenjivali nepoštenu poslovnu praksu u odnosu prema potrošačima. Navod njihove obrane okrivljenika da je bio prekratak rok od trenutka stupanja na snagu Odluke Vlade RH o izravnim mjerama kontrole cijena određenih prehrambenih proizvoda i inspekcijskog nadzora, pa je bilo problematično usklađivanje cijena s citiranom Odlukom u tako kratkom roku od 10 tak dana ,a naročiti za njih koji imaju velik broj maloprodajnih prostora i velik broj artikala, nije okolnost koja bi na bilo koji način utjecala na prekršajnu odgovornost okrivljenika, a iz odgovora HGK proizlazi da ovdje nije riječ o proizvodu kojem bi nabavna cijena bila veća od maloprodajne , jer je nabavna cijena proizvoda mlijeka UHC 2,8 % kravica bila 5,43 kune ,a da su ga prodavali uz dopuštenu maržu od 5%+PDV 5% maloprodajna cijena sukladno Odluci mogla je biti 5,99 kn/l , dakle veća od nabavne cijene ,a ne 7,38 kn za koliko su ga u maloprodaji prodavali.
5.Prigodom odmjeravanja vrste i mjere kazne, ovaj Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona). Olakotnom okolnošću za okrivljenike cijenio je pobude iz kojih su počinili prekršaj, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog okrivljenici su proglašen krivim, ali su temeljem članka 38 Prekršajnog zakona oslobođeni od kazne, smatrajući da kažnjavanje okrivljenika nije potrebno da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, budući su okrivljenici u međuvremenu u cijelosti otklonili nepravilnosti.
6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka, odnosno imajući u vidu imovinsko stanje okrivljenika.
U Puli, 9. listopada 2023
Zapisničar
Sudac
Nataša Rudan, v.r.
Sanja Dittrich Glumac, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.
DNA:
- okrivljenici
- odvjetnik
- tužitelj
- spis
