Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Pp-12111/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv D. S., zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine br. 117/03, 71/16, 43/19, 34/11, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod klasom: … od 02. listopada 2023. nakon provedenog žurnog
postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika D. B., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 09. listopada 2023.
p r e s u d i o j e
okrivljenik D. S., pok. I. i K. M., dj. L., rođen … u Š., OIB: …, s prijavljenim prebivalištem u mjestu L., općina P., SSS, vodoinstalater, trenutno
nezaposlen, skromnog imovnog stanja, državljanin RH, jedanput procesuiran kao maloljetnik,
k r i v j e
što je 01. listopada 2023. oko 15,40 sati u S., na sjevernoj tribini gradskog stadiona Poljud zatečen u boravku u
prostoru športskog objekta na način što je bez ulaznice, odnosno odgovarajuće isprave izdane od strane organizatora, neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK "Hajduk" i GNK "Dinamo" koja se 01. listopada 2023. odigrala na gradskom stadionu s početkom u 18,00 sati, gdje su ga zatekli policijski službenici da se zadržava u gledateljskom prostoru s pretplatom na ime B. B., serijskog broja …,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavku 1. točke 11. kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA, u koju kaznu mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao dva (2) dana zatvora uračunava vrijeme od uhićenja dana 01. listopada 2023. u 15,40 sati do dovođenja na Sud dana
02. listopada 2023. u 10,30 sati, tako da mu izrečena KAZNA ZATVORA TRAJE 28 (dvadeset osam) DANA.
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e nj u j e
UVJETNA OSUDA
kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od jedne (1) godine, ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Na temelju članka 32. stavka 1. alineje I. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima na okrivljenika se
p r i m j e nj u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRISUSTVOVANJA ŠPORTSKIM NATJECANJIMA NA KOJIMA NASTUPA HNK "HAJDUK" I NOGOMETNA
REPREZENTACIJA REPUBLIKE HRVATSKE NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE, S OBVEZOM JAVLJANJA U POLICIJSKU POSTAJU, računajući od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 32.a stavka 1. istog Zakona okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka navedenih utakmica pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u Republici Hrvatskoj, u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka utakmice, s time što ta adresa ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava utakmica, osim u slučaju ako ima unutar navedenog područja prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima.
Na temelju članka 32. stavka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima predmet koji je bio uporabljen za počinjenje prekršaja, i to jedna (1) preslika pretplate na ime B. B. serijskog broja …, a što mu je bilo
privremeno oduzeto uz izdavanje potvrde br. … od 01. listopada 2023.
Dužan je okrivljenik na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) / 376,73 kuna (tristo sedamdeset šest kuna i sedamdeset tri lipe), po fiksnom tečaju konverzije od 1,00 eura = 7,53450 kuna, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je zbog počinjenog prekršaja uhićen i doveden na ovaj Sud, te je protiv njega na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak, i to u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika D. B..
3. Nakon što je upozoren po Zakonu i upoznat sa sadržajem optužnog prijedloga, okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj iskazao da se osjeća krivim, te nadalje u svoju obranu naveo kako je istina da je 01. listopada 2023. oko 15,40 sati kao navijač Hajduka zatečen na sjevernoj tribini gradskog stadiona Poljud bez personalizirane ulaznice, odnosno bez odgovarajuće isprave od strane organizatora za utakmicu između Hajduka i Dinama koja se odigravala 01. listopada 2023. u 18,00 sati. Naime, tada da je imao na svom mobitelu uslikanu pretplatu svog prijatelja B. B. br. …, ali kada je došao do policijskog službenika
koji je skenirao tu pretplatu i zapitao me za osobnu iskaznicu koju mu je dao na uvid, utvrdio je da to nije njegova pretplata, pa je zbog toga bio uhićen i odveden u postaju, tako da utakmicu nije ni gledao. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te da ništa slično više nikad neće napraviti.
4. Predstavnik ovlaštenog tužitelja je nakon ovakve obrane okrivljenika naveo da je D. S. već treći put uhićen zbog počinjenja prekršaja iz istog Zakona, ali da s tim u vezi još nisu donijete pravomoćne presude, te da stoga inzistira na kažnjavanju okrivljenika prema predloženim prekršajnopravnim sankcijama, odnosno da se kazni zatvorom od 30 dana i da mu se odredi zabrana prisustvovanja športskim natjecanjima u trajanju od dvije godine.
5. U dokazne svrhe pročitana je Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, Izviješće o uhićenju, obrazac za privedene osobe, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Naredba o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja gradskog stadiona Poljud u Splitu od 02. do 10. listopada 2023. te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji, iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine D. S. jedanput pravomoćno procesuiran kao maloljetnik, ali ne za prekršaj iz predmetnog Zakona.
6. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po slobodnom uvjerenju, svakog posebno i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje su u korist okrivljenika, kao i one koje ga terete, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvih dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, sud je zaključio da su se kritične prigode u postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
7. Člankom 4. stavkom 1. i stavkom 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je što se sve u smislu tog Zakona smatra protupravnim ponašanjem i u kojem vremenu.
7.1. Između ostalog to je i boravak i zadržavanje na mjestu u gledateljskom prostoru za koje se ne posjeduje ulaznica ili odgovarajuća isprava izdana od strane organizatora.
8. D. S.je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavio da se osjeća krivim te je u svojoj obrani u cijelosti priznao djelo, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, tako da tijekom postupka nije bilo sumnje da je počinio prekršaj, pa je stoga preostalo na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona odlučiti o prekršajnopravnim sankcijama koje treba primijeniti prema okrivljeniku.
9. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana, s time što se prema članku 32. stavku 1. istog Zakona okrivljeniku mogu izreći zaštitne mjere zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju, zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom boravka u policijskoj postaji i zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluju hrvatske reprezentacije ili športski klubovi s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave.
10. Navedene zaštitne mjere izriču se u trajanju koje ne može biti kraće od jedne godine niti duže od dvije godine.
11. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, kako u odnosu na osobu okrivljenika, tako i u odnosu na sam prekršaj, sukladno člancima 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud uvažio to što je priznao prekršaj i osjeća se krivim za njegovo počinjenje, što je bez stalnog zaposlenja i skromnog imovnog stanja i što u zadnje tri godine nije pravomoćno kažnjavan za prekršaje iz predmetnog Zakona, dok osim samih obilježja počinjenog prekršaja drugih otegotnih okolnosti nije bilo. Stoga je ovoga puta odlučeno na njega primijeniti mjeru upozorenja u vidu uvjetne osude na način da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, ali koja kazna se na temelju članka 44. Prekršajnog zakona neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od zatvorske kazne izrečene ovom uvjetnom osudom. Ukoliko dođe do izvršenja kazne zatvora, ista će trajati 28 dana, jer je okrivljeniku kao dva dana zatvora uračunato vrijeme od uhićenja do dovođenja na Sud, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona,
a kako je to navedeno u izreci ove presude.
12. Iako je ovlašteni tužitelj za okrivljenika predložio strože kažnjavanje odnosno bezuvjetni zatvor od 30 dana zbog toga što je već treći put uhićen zbog prekršaja iz istog zakona, odlučeno mu je izreći uvjetnu kaznu zatvora jer sud vjeruje da će i sama prijetnja zatvorom dovoljno utjecati na njegovo buduće ponašanje na utakmicama. Ipak, pored uvjetnog zatvora određena mu je i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima nastupa HNK "Hajduk" i Nogometna reprezentacija RH na području Republike Hrvatske u trajanju od jedne godine, s obvezom javljanja u policijsku postaju, kojom mjerom se želi dodatno utjecati na njega kako bi u tom vremenu dobro razmislio o svom budućem ponašanju na utakmicama. Za vjerovati je da su u konkretnom slučaju primijenjene prekršajnopravne sankcije adekvatne težini počinjenih djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te da će se na takav način ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.
13. Na temelju u izreci navedenih odredbi Zakona od D. S. je
oduzet predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, i to jedna preslika pretplate na ime B. B. serijskog broja … koja će se po pravomoćnosti
presude uništiti, a što mu je bilo oduzeto od strane policije uz izdavanje potvrde br. …. 14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3.
u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te materijalne prilike okrivljenika.
U Splitu 09. listopada 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Sanda Peroš
