Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

69. Pp-3332/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. E. iz Z., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. i st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir Ur. Broj:511-07-25-23-1, Klasa:211-07/23-5/28083 od 08. listopada 2023. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 08. listopada 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik S. E., bez nadimka, sin T. i S. r. Š., rođen u S., s prebivalištem u Z. rođen…, drž. RH, OIB:…. elektrotehničar, zaposlen, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna primanja oko 1600 eura, vlasnik osobnog automobila, prekršajno nekažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 08. listopada 2023. godine, u 00:05 sati, u domu Z., uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,52 g/kg, počinio nasilje u obitelji na štetu svoje izvanbračne supruge M. L. i to psihičko nasilje govoreći joj riječi:“Nemoj me izazivati, ti sporo voziš, ako treba i udarit ću te, ti si glupa, jebem ti mater, taj auto je iznajmljen na moje ime, ti ima da šutiš i trpiš sve ovo, boli me kurac za sve, ne želim te više trpiti i gotovo je između nas“ što je kod M. prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega je prema njoj primijenio i fizičku silu na način da ju je uhvatio rukama za podlaktice, stisnuo i odgurnuo,

čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 1. i 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

II istoga dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod I počinio nasilje u obitelji prema svome puncu Ž. P., osobi starije životne dobi (rođen…) na način da je svojoj izvanbračnoj supruzi M. L. u domu govorio riječi:“Tvoj otac slobodno može doći, prebit ću i njega i tebe“ što je M. prenijela prilikom telefonskog kontakta ocu Ž. P., što je kod Ž. P. prouzročilo osjećaj uznemirenosti, zbog čega je nazvao policiju i prijavio događaj,

čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona,

III te se okrivljeniku za prekršajno djelo označeno pod I, na osnovu čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura¹ (stopedeseteura)/ 1.130,18 (tisućustotridesetkunaiosamnaestlipa)

IV te se okrivljeniku za prekršajno djelo označeno pod II, na osnovu čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura¹ (petstoeura)/ 3.767,25 kuna (tritisućesedamstošezdesetsedamkunaidvadesetpetlipa)

V Temeljem čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura¹ (šestopedeseteura)/4.897,43 kuna (četiritisućeosamdevedesetsedamkunaičetrdesettrilipe).

VI U izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 39,82 eura, a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju PP Beli Manastir Klasa:211-07/23-5/28083, Urbroj:511-07-25-23-1 od 08.10.2023. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 610,18 eura¹ (šestodeseteuraiosamnaestcenti)/ 4.597,40 kuna (četiritisućepetstodevedesetsedamkunaičetrdesetlipa)

VII Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VIII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtvama nasilja u obitelji, odnosno oštećenici, izvanbračnoj supruzi M. L., rođenoj…, s prebivalištem u K. i oštećeniku, puncu, Ž. P., rođenom…, s prebivalištem u K., na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 50 metara u vremenskom trajanju od 2 (dva) mjeseca.

IX Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir broj 00945656 od 08.10.2023. godine zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa Ž. P. i M. L. koja je produljena rješenjem ovog suda 69. Pp-3332/2023-3 od 08. listopada 2023. godine.

X Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

XI Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura¹ (trideseteuraišezdesetdvacenti)/

230,71

kuna

(dvjestotridesetkunaisedamdesetjednalipa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir ovom sudu je dana 08. listopada 2023. godine protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Ur. Broj:511-07-25-23-1, Klasa:211-07/23-5/28083 zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je dana 08. listopada 2023. godine održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se ne osjeća krivim za terećene prekršaje. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je poricao da bi inkriminirane prilike u društvenom domu u Z. počinio psihičko nasilje. Navodi da je izvanbračni suprug M. L. s kojom ima zajedničko dijete. Priznaje da su kritične zgode prilike boravili u društvenom domu u Z. gdje je bila proslava rođendana njegove sestre i nije sporno da je tom prilikom bio u alkoholiziranom stanju, no poriče da bi počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu izvanbračne supruge i oca supruge govoreći riječi označene u optužnom prijedlogu te poriče da bi prema supruzi primijenio fizičku silu kako se to navodi u optužnom aktu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka, oštećenika/žrtve M. L., izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka Ž. P. PP Beli Manastir Klasa:211-07/23-5/28083, Urbroj:511-07-25-23-1 od 08.10.2023. godine, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju PP Beli Manastir na ime okr. Klasa:211-07/23- 5/28083, Urbroj:511-07-25-23-1 od 08.10.2023. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Beli Manastir broj 02297772 od 08.10.2023. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir broj 00945656 od 08.10.2023. godine na ime okr. te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Iz iskaza svjedoka/ošt. M. L. proizlazi da je dana 07. listopada 2023. godine, zajedno sa svojim izvanbračnim suprugom S. E., s kojim ima zajedničko maloljetno dijete N. E., boravila na proslavi rođendana njegove sestre u domu u Z., a S. je konzumirao veće količine alkohola. Iskazuje da su trenutno na godišnjem odmoru u Hrvatskoj, no zajedno privremeno rade u SR Njemačkoj. Obzirom da su iz Njemačke u Hrvatsku doputovali

sa iznajmljenim automobilom, u noći, negdje iza ponoći, 00:05 sati, usprotivila se da S. vozi svoje roditelje kući budući je bio pod utjecajem alkohola i strahujući da bi u takvom stanju mogao prouzročiti prometnu nesreću s iznajmljenim automobilom. Kako se usprotivila da S. vozi isti ju je verbalno napao govoreći joj:“Nemoj me izazivati, ti sporo voziš, ako treba i udariti ću te, glupa si, jebem ti mater, auto je iznajmljen na moje ime, ti ima da šutiš i trpiš, boli me kurac za sve, ne želim te više trpiti, gotovo je između nas, tvoj otac može slobodno doći, prebit ću i njega i tebe“, a potom je primijenio fizičku silu uhvativši ju za obje podlaktice koje je stisnuo te ju je odgurnuo, a sve ovo ju je uvrijedilo i uplašilo. Uplašena ovim događajem putem mobilnog uređaja nazvala je svoga oca Ž. P. te mu je priopćila što joj je S. napravio, kao i okolnost da je prijetio da će njega udariti, a što je njezinog oca jako uznemirilo i zbog čega je o ovom događaju izvijestio policiju. Pridodaje da u ovom događaju nije zadobila tjelesne ozljede. Obzirom na ponašanje njezinog supruga namjerava napustiti izvanbračnu zajednicu i po povratku u Njemačku preseliti na drugu adresu. Trenutno se nalazi na adresi svoga oca, na adresi K.. Obzirom da je S. i ranije znao biti nasilan prema njoj, drži da bi prema njemu trebalo primijeniti mjeru zabrane približavanja u odnosu na nju jer se boji da bi mogao ponoviti isto djelo.

5. Iz iskaza svjedoka ošt. Ž. P., koji je svoj iskaz dao na zapisnik u Policijskoj postaji Beli Manastir, proizlazi da je 08. listopada 2023. godine, oko 00:30 sati, dok je spavao, zaprimio telefonski poziv kćerke M. L. Ista ga je nazvala uplašena i uplakana što ga je odmah uznemirilo, te mu je navela da ju je suprug S. E. istukao i svašta ružno govorio. Kćerka mu je rekla da je S. rekao da ukoliko dođe po nju da će njega kao punca prebiti. Poznato mu je da kćerka sa suprugom, odnosno sa njegovim zetom, ima problema. Budući je rekao da će ga prebiti to ga je uznemirilo te je putem telefona zatražio pomoć policije. Boji se da bi S. mogao ponoviti nasilje i traži da mu se izreknu mjere opreza.

6. Iz navedenog izvješća o uhićenju PP Beli Manastir vidljivo je da je okr. S. E., zbog postojanja osnovane sumnje počinjenja terećenih prekršaja, 08. listopada 2023. godine u 02:20 sati uhićen i zadržan u policiji sve do dovođenja na ovaj sud 08. listopada 2023. godine u 15:00 sati.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. S. E. vidljivo je da je kod istoga utvrđena prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,52 g/kg uz granicu dopuštene pogreške.

8. Iz naredbe o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir na ime okr. vidljivo je da su istome određene mjere opreza zabrane posjećivanja adrese u K. i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa Ž. P. i M. L. u vremenu od 08.10.2023. godine u 03:00 sati do 16.10.2023. godine u 03:00 sati.

9. Iz izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da isti ranije nije prekršajno kažnjavan. 10. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazima svjedoka M. L. i Ž. P. cijeneći ih uvjerljivim, detaljnim i međusobno suglasnim, a niti okr. na te iskaze nije stavljao primjedbe.

11. Analizirajući provedeni dokazni postupak, svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, sud nalazi utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio prekršajna djela na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga za ista oglasio krivim.

12. Tijekom postupka nije bilo sporno da je okr. dana 08. listopada 2023. godine zajedno sa svojom izvanbračnom suprugom M. L. boravio u domu u Z., no sporno je da je tom prilikom počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim prijedlogom.

13. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo na štetu izvanbračne supruge sud nalazi utvrđenim i dokazanim temeljem iscrpnog i detaljnog iskaza svjedokinje, oštećene, M. L., koja je u svojem iskazu uvjerljivo i detaljno opisala radnje okr. tvrdeći da ju je revoltiran činjenicom da mu je branila upravljati automobilom budući je u alkoholiziranom stanju verbalno napao govoreći joj riječi, vrijeđajući ju i prijeteći joj riječima označenima u izreci ove presude, što ju je povrijedilo i uznemirilo, nakon čega ju je i rukama uhvatio za podlaktice, stisnuo i odgurnuo, a isti na sadržaj njezinog uvjerljivog iskaza nije stavljao nikakve primjedbe. Nadalje, sud uzima dokazanim i da je okr. počinio prekršajno djelo nasilja u obitelji na štetu svoga punca Ž. P. i to psihičko nasilje govoreći kćerki da će ga prebiti, a što mu je ona prenijela u telefonskom razgovoru i što je kod njega prouzročilo uznemirenost, kako temeljem iscrpnog iskaza svjedokinje M. L., tako i temeljem iskaza svjedoka Ž. P. Okolnost da je Ž. P. osoba starije životne dobi vidljivo je iz sadržaja zapisnika o ispitivanju u Policijskoj postaji, odnosno iz kojega je vidljivo da je isti rođen….

14. Slijedom tako provedenog dokaznog postupka sud je našao ostvarena sva obilježja terećenih prekršaja te je okr. za prekršajno djelo počinjeno na štetu izvanbračne supruge oglasio krivim za prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok je u odnosu na prekršaj nasilja u obitelji počinjen na štetu punca Ž. P., osobe starije životne dobi, okr. oglasio krivim za kvalifikatorni oblik prekršaja iz čl. 22. st. 5. istog Zakona.

15. Obrani okr. u kojoj je osporavao počin terećenih prekršaja sud nije poklonio vjeru cijeneći istu neuvjerljivom i u suprotnosti s provedenim dokaznim postupkom, te smatrajući da je ista dana isključivo u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.

16. Sud je okrivljeniku za prekršaje za koje ga je oglasio krivim prilikom odmjeravanja kazni izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih kazni, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazni, cijeneći ranije nekažnjavanje okr., kao i obiteljske prilike okr., odnosno okolnost da je isti otac jednog maloljetnog djeteta, pa sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

17. Temeljem čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650 eura¹, a koja kazna je zbroj izrečenih novčanih kazni okrivljeniku za utvrđene mu prekršaje.

18. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku S. E. uračunao iznos od 39,82 eura, za vrijeme koje je bio uhićen po policiji u vremenu od 08.10.2023. godine u 02:20 sati do 08.10.2023. godine u 15:00 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u izvješće o uhićenju PP Beli Manastir na ime okr.

19. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

20. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtvama nasilja u obitelji, oštećenicima, izvanbračnoj supruzi M. L.. rođenoj… na adresi u K. i puncu Ž. P., rođenom… na adresi u K. na udaljenosti manjoj od 50 metara u vremenskom trajanju od 2 mjeseca smatrajući da postoji opasnost od ponavljanja novog djela, obzirom na činjenicu da je okr. počinio prekršaj nasilja u obitelji prema dvije oštećene osobe i time pokazao upornost i kriminalnu volju u protupravnom ponašanju, kao i obzirom na činjenicu da su i same žrtve iskazale bojazan da bi isti mogao ponoviti obiteljsko nasilje u odnosu na njih. Sud je u navedenu zaštitnu mjeru uračunao mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s oštećenima Ž. P. i M. L. određena naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Beli Manastir.

217. Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljenika upozorio da je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.

22. Sud je okr. temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanja troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura¹ (trideseteuraišezdesetdvacenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude od kojeg iznosa se 10,62 eura odnosi na troškove uporabe alkometra, dok se iznos od 20,00 eura odnosi na troškove vođenja prekršajnog postupka.

U Donjem Miholjcu 08. listopada 2023. godine

Sudac

Tomislav Žgur v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljeniku,

3.Oštećenicima/žrtvama

4.Arhiva.