REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Dršćevka 1, 52000 Pazin
3 P-520/2020-42
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Pazinu, po sudskoj savjetnici Eli Sošić Kršulja, u pravnoj stvari tužitelja G. P. DRAGO d.o.o., OIB 18461425495, Pula, Valvazorova 16, kojeg zastupa punomoćnik Filip Simić, odvjetnik u Puli, Dobrilina 12, protiv tuženika CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, kojeg zastupa punomoćnica Tulija Zele – Janjanin, odvjetnica u Rijeci, Školjić 8, radi isplate, 6. listopada 2023.,
r i j e š i o j e
Dopunjuje se točka III. ovosudnog rješenja poslovni broj P-520/2020-20 od 15. srpnja 2022. na način da se proširuje nalog vještaku, tako da točka III. predmetnog rješenja sada ispravno glasi:
„Zadaća vještaka je utvrditi koje su točno štete nastale na predmetnom stroju odnosno uzrok oštećenja te visinu nastale štete. U odnosu na visinu nastale štete, nalaže se vještaku da utvrdi vrijednost osigurane stvari (radni stroj Furukawa F45LN), a koja vrijednost se utvrđuje vrijednošću nove stvari istih tehničkih i ekonomskih karakteristika smanjena za iznos procijenjene istrošenosti, a istrošenost se procjenjuje u dva dijela: kao tehnička istrošenost (odstupanje od projektnih parametara) i kao istrošenost obzirom na omjer dosadašnjeg uporabnog vijeka ukupnog propisanog vijeka trajanja predmeta osiguranja.
Nalaže se vještaku da utvrdi da li je u konkretnom slučaju došlo do uništenja ili oštećenja stvari (radni stroj Furukawa F45LN); ako je došlo do uništenja stvari, potrebno je utvrditi visinu osigurnine, prema vrijednosti osigurane stvari u vrijeme nastanka osiguranog slučaja smanjenoj za vrijednost ostatka; ako je došlo do oštećenja stvari, potrebno je utvrditi visinu troškova popravka u vrijeme nastanka osiguranog slučaja, smanjenih za iznos procijenjene istrošenosti i vrijednosti ostatka.“
Obrazloženje
1. Rješenjem naslovnog suda poslovni broj P-520/2020-20 od 15. srpnja 2022. određeno je vještačenje po vještaku strojarske struke Mauru Ukušiću, na okolnost koje su štete nastale na stroju koji je predmet osiguranja, odnosno uzrok oštećenja te visinu nastale štete.
2. Po prigovorima koje je tuženik iznio u tijeku postupka, kao i nakon usmenog saslušanja vještaka Maura Ukušića, utvrđeno je kako je potrebno sačiniti dopunu nalaza i mišljenja vještaka od 23. siječnja 2023., s obzirom na to da postoji mogućnost da je na osiguranom stroju nastala totalna šteta, pa je visinu osigurnine potrebno utvrditi prema općim uvjetima osiguravajućeg društva.
3. Stoga, sud je naložio vještaku sačiniti dopunu nalaza i mišljenja kao u izreci rješenja.
U Pazinu 6. listopada 2023.
Sudska savjetnica
Ela Sošić Kršulja
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
DNA:
- Tužitelj, po punomoćniku,
- Tuženik, po punomoćnici,
- Vještak Mauro Ukušić.
