Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-4981/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv T. Ž.,

zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), pokrenutim optužnim prijedlogom PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod klasom: …, Ur.broj: … od 25. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, natemelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18,114/22) dana 06. listopada 2023.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik T. Ž., pok. M. i M., dj. Š., rođ. … u S., OIB: …, s prijavljenim prebivalištem u T., a stanuje na adresi u T, SSS, HRVI, mirovina cca

1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, jedanput kažnjen za prometni prekršaj,

k r i v  j e

što je dana 24. svibnja 2023. u 17,00 sati u stanu i dvorištu u T., počinio nasilje u obitelji spram svoje supruge D. Ž. I svoje kćeri N. Ž., na način da je najprije razbio staklenu komodu u stanu obiteljske kuće da bi ih potom tjelesno napao ispred kuće uhvativši suprugu D. Ž. rukama za kosu i bacivši je na tlo, a potom je rukama za kosu

počupao i kći N. Ž., uslijed čega su one kao žrtve bile uznemirene i u strahu,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točki 5. i 1., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA, u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja 24. svibnja 2023. u 18,05 sati, te vrijeme zadržavanja do 07. lipnja 2023. u 18,05 sati, tako da se

KAZNA ZATVORA SMATRA IZVRŠENOM.

Na temelju članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA U TRAJANJU OD NAJMANJE ŠEST (6) MJESECI.

Okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će se u protivnom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

Na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 550,00 eura (petsto pedeset) / 4.143,98 kuna (četiri tisuće sto četrdeset tri kune i devedeset osam lipa) po fiksnom tečaju konverzije od 1,00 euro=7,53450 kuna, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Ispitan u žurnom postupku na ovom Sudu, na koji je bio doveden od strane policijskih službenika Policijske postaje Trogir, i to u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika Lj. M., a nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i upozoren po Zakonu, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim, navodeći nadalje u svojoj obrani kako je istina da je 24. svibnja 2023. u 17,00 sati u stanu i u dvorištu kuće u T., u kojoj živi sa suprugom

D. i sinom D., a gdje je tada bila i kći N. koja stanuje na drugoj

adresi, počinio obiteljsko nasilje prema supruzi i kćeri na način što je najprije u ljutnji gurnuo staklenu komodu koja se zbog toga razbila, a što mu nije bila namjera, da bi kasnije u dvorištu ispred kuće uhvatio suprugu D. rukom za kosu. Kada je to vidjela kći N., skočila je na njega kako bi ga odvojila od D., pa je pao na tlo i pri tome povukao i suprugu, a N. s drugom rukom počupao za kosu. Izrazio je žaljenje što je sve to učinio i spreman im se ispričati, ističući da nešto tako više neće ponoviti. Tom prilikom da je inače dao supruzi da pročita na mobitelu poruku koju je dobio od sina koju ona nije htjela pročitati do kraja što ga je razljutilo, jer ga prije toga D. nije htio odvesti na banku kako bi nadoknadio minus na svom računu, a sin mu to nije htio učiniti iako zna da zbog problema s kralježnicom ne može dugo hodati.

3. Nakon ovakve obrane okrivljenika predstavnik ovlaštenog tužitelja je predložio sudu da okrivljeniku pored kazne odredi i zaštitne mjere zabrane približavanja i uznemiravanja žrtava D.Ž. i N.Ž., te mjeru liječenja od

ovisnosti o drogama s obzirom da su okrivljeniku prema sudskoj naredbi o pretrazi stana u T., pronašli 44,5 grama opojne droge amphetamin u pvc

vrećici, za koju pretpostavljaju da je namijenjena preprodaji na ilegalnom tržištu, a kako imaju saznanja da i sam koristi tu drogu, smatraju da bi mu trebalo izreći tu zaštitnu mjeru.

4. U dokazne svrhe ispitane su žrtve obiteljskog nasilja D. Ž. i

N. Ž., pročitani su izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju okrivljenika i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu sve od 24. svibnja 2023., pouka o pravima uhićenika koja je uručena T. Ž. 24. svibnja 2023., izviješće o uhićenju od

25. svibnja 2023., obavezni prekršajni nalog br. … od 25. svibnja 2023. koji je izdan T. Ž. zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. kažnjivog po članku 16. stavku 1. Zakona o prebivalištu, za koji je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60 eura uz obvezu snošenja troškova postupka od 13,27 eura, te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji, iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine T. Ž. jedanput kažnjen za prometni prekršaj prekoračenja brzine o čemu se

kao dokaz u spisu nalazi potvrda Ministarstva, a koju je sud pribavio elektroničkim putem.

5. Nakon što je kao žrtva upozorena po Zakonu, te pristala svjedočiti, D.

Ž. je upitana na okolnosti predmetnog prekršaja izjavila da su 24. svibnja 2023. oko 17,00 sati ona i njezin suprug T. Ž. skupa došli kući u T., s time što je suprug

bio

jako ljut zbog svih događanja toga dana,

odnosno zbog toga što je morao pokriti minus na svom računu. Ispred kuće ih je već čekala kći N.. Kada su ušli u stan, on da je i nadalje bio jako ljut i pokazivao joj na svom mobitelu poruke koje je razmjenjivo sa sinom i s kojim se toga dana posvađao. U toj ljutnji da je uzeo u ruke staklenu vitrinu i spustio je na pod tako da se na njoj razbilo staklo, pa je tada shvatila da bi moglo biti problema te je uzela torbu i krenula vani zajedno s N., jer se bojala da bi i njoj mogao nešto napraviti. Suprug da je tada krenuo za njom pitajući je gdje će, a ona mu je samo rekla da ide vani, da bi je on uhvatio za kosu od čega je pala na pod. Kada je to vidjela N., skočila je na njega kako bi ga odvojila od nje, pa je i nju počupao za kosu. Zbog svega toga da je počela vrištati jer ju je bilo strah i bila je vrlo uznemirena govoreći mu da ostavi N. i da je ne dira.

5.1. Nadalje je u svom svjedočenju D. Ž. izjavila da misli kako njezin suprug koristi droge da bi mogao bolje funkcionirati jer se uglavnom on brine o njihovom prijevozničkom obrtu s brodicama koji će uskoro započeti s radom. Smatra da mu je potrebna nekakva pomoć, možda čak i liječenje od ovisnosti o drogama, jer se bojim da ako ovako nastavi, moglo bi biti još gore. Još je dodala da joj je suprug inače jako vrijedan i puno radi, sposoban je, ali se boji da će ga droga uništiti i nikako ne može prihvatiti što je konzumira.

6. Kći okrivljenika N. Ž. je na Sudu posvjedočila da je 24. svibnja 2023. oko 17,00 sati došla kući na adresu u T. gdje je ostala u

dvorištu jer nije imala ključ. Ubrzo su joj došli roditelji te je iz auta prvo izašla majka koja joj je rekla da je otac jako ljut. Oni su ušli u kuću, dok je ona još neko vrijeme ostala vani i svratila kod susjede, a inače je i sama bila primijetila da je otac bio jako ljut i da je s njima pričao povišenim tonom. Kada je ušla u stan zatekla je majku kako čita poruke koje joj je otac pokazivao, a kada ih je prestala čitati, otac da je na njih počeo vikati da su one krive zbog minusa na njegovom računu, da su mu potrošile sav novac, da su krive za sve i slično. Tada mu je ona rekla da mu je droga kriva za sve, a ne one. To da je njegova bolna točka i jako se naljutio na te njezine riječi te je počeo razbijati po kući, pa je tako uzeo u ruke jednu staklenu vitrinu koju je tresnuo o pod od čega su na njoj pukla neka stakla, a gurnuo je na pod i jednu stolicu. Majka da to više nije mogla trpjeti te je izašla, dok je ona još malo ostala govoreći ocu da prestane, jer je bio kao u nekom maničnom stanju i nije prestajao. Tada je i ona počela izlaziti, a dok se spuštala stepenicama, otac da je prošao kraj nje, a ona je za njim potrčala, te je u dvorištu zatekla majku na podu i oca kako je drži za kosu. Vidjevši tu scenu skočila je na oca i udarila ga po glavi kako bi se makao od majke, a on se tada okrenuo prema njoj i počupao je za kosu. Majka je vrištala dok ju je on držao za kosu, pa je tu došla i njezina strina koja ga je odmaknula te su stali sa strane, a baka, njegova majka, govorila mu je da prestane. U dvorište da je došao i jedan susjed kad je čuo da majka vrišti. Policija da je ubrzo došla po nečijoj anonimnoj prijavi. Kada je policija uzimala njihove izjave, rekle su im da je otac takav zbog toga što uzima droge, tako da su oni istog dana po sudskom nalogu obavili pretragu stana, garaže i očevog automobila, te su pronašli drogu.

6.1.Na kraju svog svjedočenja N. Ž. je još rekla da njezin otac, na žalost, već 20-ak godina koristi opojne droge i da je već postao pravi ovisnik, jer više ne može kontrolirati svoje ponašanje i ne ponaša se normalno. Misli da mu je potrebna adekvatna pomoć u smislu liječenja od ovisnosti, a čini joj se da ima i određenih psihičkih problema, no nije sigurna jesu li to problemi nastali zbog droge ili zbog nečeg drugog. Zbog toga da joj je žao, kao i njezinoj majci, pa mu stoga žele pomoći.

7. Predstavnik ovlaštenog tužitelja je nakon ispitivanja žrtava u svojstvu svjedokinja naveo da je iz operativnog rada u ovom predmetu došao do saznanja da je okrivljeniku doista potrebno liječenje od ovisnosti o opojnim drogama, jer ih koristi već dugi niz godina, tako da je i naloženom pretragom pronađena droga u njegovom ruksaku u stanu gdje stanuje. Zbog toga da mu njegova obitelj uistinu želi pomoći. Zbog obiteljskog nasilja u kojem je on bio nasilan prema supruzi koja je ispred kuće vrištala dok ju je on čupao, netko od susjeda je pozvao policiju, pa je tako došlo i do ovih prijava.

8. Radi utvrđenja je li okrivljenik ovisan o drogama i je li mu potrebno odgovarajuće liječenje, sud je 26. svibnja 2023. izdao naredbu za njegovo psihijatrijsko vještačenje koje je povjereno dr. S. B., stalnom sudskom vještaku.

9. Nakon obavljenog vještačenja dr. S. B. dostavila je sudu sudsko psihijatrijsko vještačenje ispitanika T. Ž. koje je sačinila po osnovi uvida u spis, u dostupnu medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskim pregledom T.

Ž. kojeg je pregledala u Zatvoru u kojem se on nalazio prema

određenom zadržavanju rješenjem ovog Suda od 25. svibnja 2023. koje zadržavanje je trajalo do 07. lipnja 2023. u 18,05 sati.

10. Iz pisanog vještva proizlazi da je T. Ž. osoba prosječne inteligencije bez elemenata duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti ni nedovoljnog duševnog razvitka s izraženim elementima emocionalne nestabilnosti, impulzivnosti, teškoće u kontroli impulsa te narcističkih obilježja u strukturi osobnosti. Ne nalazi se elemenata ovisnosti o bilo kojoj psihoaktivnoj supstanciji, a konzumacija amfetamina da je na dijagnostičkoj razini zlouporabe F15.1. U skladu s time dr. S.

B. zaključuje da je sposobnost shvaćanja vlastitog postupanja kao i vladanja svojom voljom u vrijeme izvršenja prekršajnog djela bila blaže smanjena kod T.

Ž.. Stoga je preporučila zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana jer je počinio prekršaj s obilježjima nasilja, a postoji opasnost da će počiniti isto ili slično djelo.

11. Na ročištu od 27. rujna 2023. zakazanom radi očitovanja okrivljenika na izvedene dokaze, najprije su mu pročitana svjedočenja njegove supruge i kćeri, na što je on izjavio da nema nikakvih primjedbi na njihove iskaze, nastavljajući kako je imao problem s drogama koje je konzumirao i čega je bio svjestan, tako da je već 12.

siječnja 2023. bio u bolnici Odjelu psihijatrije gdje mu je dr.

I. P. prepisala odgovarajuću terapiju koju redovito uzima, te je nakon toga bio na kontroli još dva puta, i to 28. lipnja i 02. kolovoza 2023., a uskoro očekuje i poziv za slijedeću kontrolu. Kao dokaz o tome dao je ovom sudu tri specijalistička nalaza navedene bolnice čije je fotokopije priložio u spis.

11.1. Pregledom navedenih specijalističkih nalaza utvrđeno je da su dijagnoze T. Ž. F29 i.o., F19.0, F19.1 i F11.2 u apstinenciji, a u zaključku nalaza navedena je terapija: stroga zabrana uzimanja PAT (psihoaktivnih tvari) tablete kvetiapin (Kventiax), olanzapin (Viara), Diazepam, te mu je preporučen savjet i suport!

11.2. Kada je okrivljeniku predočeno sudsko psihijatrijsko vještačenje izjavio je da se s istim u potpunosti slaže i da je spreman ići na psihosocijalni tretman koji je predložila psihijatrica. Također je naveo da mu je jako teško palo zadržavanje od 15 dana koje je proveo u zatvoru i da je tamo dobro razmislio o svom životu i ponašanju te o događaju radi kojeg je bio priveden na Sud. Ponovno je izrazi žaljenje zbog počinjenog prekršaja do kojeg je došlo zbog njegove ljutnje zbog ponašanja sina D..

11.3. Supruga okrivljenika D. Ž. je došla s njim na ročište od 27.

rujna 2023. kada mu je predočeno sudsko psihijatrijsko vještačenje, te je upitana o ponašanju supruga nakon što je izašao iz zatvora izjavila da je situacija puno bolja i da T. odlazi na kontrole kod psihijatrice, uzima propisanu terapiju, a od predmetnog događaja da se uglavnom odmara i boravi u kući, dok su ona i djeca cijelog ljeta radili. Trenutno da ih muče jedino problemi vezani uz posao i predstojeći kazneni postupak zbog pronađene droge koju je suprug kupio isključivo za svoje potrebe, a nikako za "dilanje". Uvjerena je da suprug više ne koristi droge.

12. Iz rezultata provedenog prekršajnog postupka u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje su mu u korist, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da su se u njegovom postupanju ostvarila sva obilježja prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

13. Okrivljenik je na ročištu u cijelosti priznao djelo koje mu se stavlja na teret, te izjavio da se osjeća krivim, a njegovo priznanje u bitnome je sukladno svjedočenjima njegove supruge i kćeri kao i priloženim materijalnim dokazima u spisu, tako da je preostalo sudu proglasiti ga krivim te u smislu članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona izvesti dokaze koji su od važnosti za odluku o prekršajnopravnim sankcijama.

14. Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji propisuju se prava žrtava nasilja u obitelji, krug osoba na koje se Zakon odnosi, određuju se oblici nasilja u obitelji, prekršajnopravne sankcije za zaštitu od nasilja u obitelji, prikupljanje podataka o primjeni Zakona, osnivanje Povjerenstva za praćenje i unapređenje rada tijela kaznenog i prekršajnog postupka te izvršavanja sankcija vezanih za zaštitu od nasilja u obitelji, te prekršajne odredbe.

14.1. Tim Zakonom je u pravni poredak Republike Hrvatske prenijeta Direktiva 2012/29/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o uspostavi minimalnih standarda za prava, potporu i zaštitu žrtava kaznenih djela te o zamjeni Okvirne odluke Vijeća 2001/220/PUP (SL L 315, 14. 11. 2012.)

14.2. Člankom 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da su osobe na koje se primjenjuje taj Zakon: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca, te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini u bračnoj i izvanbračnoj zajednici do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

14.3. Ovim Zakonom propisano je i što se smatra nasiljem u obitelji: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. spolno uznemiravanje, 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci i 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

15. T. Ž., njegova supruga D. Ž. i kći N. Ž.

nesumnjivo su obitelj, pa se u konkretnom slučaju na njih primjenjuje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji kad god među njima dođe do bilo kakve vrste nasilja.

16. S obzirom na citirane odredbe Zakona i utvrđeno činjenično stanje, ovaj sud smatra dokazanim da je T. Ž. počinio prekršaj za koji se tereti, jer je

kao bračni drug D. Ž. i otac N. Ž. prema njima ispoljio obiteljsko nasilje (tjelesno i ekonomsko), koje je kod njih kao žrtava sasvim sigurno prouzročilo uznemirenost i strah.

17. Zbog svega navedenog trebalo ga je proglasiti krivim.

18. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

19. Pri odlučivanju o sankcijama sud je uvažio stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, sukladno člancima 6. i 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotne okolnosti sud je T. Ž. uvažio to što je priznao djelo i osjeća se krivim, što je izrazio žaljenje zbog njegova počinjenja i spremnost da se ispriča supruzi i kćeri, što odlazi na odgovarajuće liječenje kod dr. I. P., specijaliste psihijatra, uži specijalist alkoholizma i drugih ovisnosti, te što do sada nije kažnjavan radi obiteljskog nasilja, već samo jedanput zbog prometnog prekršaja. Kao otegotnu okolnost sud je uvažio činjenicu što je T. Ž. ispoljio fizičko nasilje prema supruzi i kćeri uslijed kojeg ne da su samo one bile uznemirene i prestrašene, već i osobe koje su se nalazile u njihovoj blizini, tako da je zbog vriske njegove supruge netko od susjeda pozvao policiju na intervenciju.

19.1. Zbog svega toga sud je odlučio izreći mu težu vrstu kazne, dakle kaznu zatvora, i to u trajanju od 15 dana, smatrajući da se takvom kaznom može postići svrha kažnjavanja, te da je ista u konkretnom slučaju adekvatna težini počinjenog djela i stupnju njegove prekršajne odgovornosti.

19.2. Budući da je zbog počinjenog prekršaja rješenjem suda broj

od

25. svibnja 2023. T. Ž. određeno zadržavanje u trajanju

od 15 dana zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona ukupno vrijeme zadržavanja uračunava mu se u izrečenu kaznu zatvora, i to od 24. svibnja 2023. u 18,05 sati kada je bio uhićen, pa do 07. lipnja 2023. u 18,05 sati, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.

20. S obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja i rezultate provedenog sudskog psihijatrijskog vještačenja T. Ž., sud je odlučio izreći mu predloženu zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci, i to iz razloga koje je u vještvu navela dr. S. B., odnosno zato što postoji opasnost da će počiniti isto ili slično djelo s obzirom na izraženu emocionalnu nestabilnost, impulzivnost, teškoće u kontroli impulsa i narcistička obilježja u strukturi njegove osobnosti.

20.1. S tim u vezi okrivljenik će biti upućen od suda nadležnoj ustanovi ili udruzi ovlaštenoj za provođenje te zaštitne mjere, uz napomenu da je dužan postupati prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, jer će u protivnom biti kažnjen za prekršaj na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

21. Sud vjeruje da će izrečene prekršajnopravne sankcije pozitivno djelovati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi bio nasilan prema članovima obitelji, kao ni prema bilo kome drugome.

21.2. Također je za vjerovati da će izrečene prekršajnopravne sankcije u konkretnom slučaju djelovati i na druge građane da ne pribjegavaju obiteljskom nasilju prema bilo kojem članu obitelji, jer je već opće poznato koliko je obiteljsko nasilje štetno, kako za svakog pojedinca, odnosno člana obitelji kako je definira predmetni Zakon, tako i za cijelo društvo.

22. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, s time što se dio od 496,13 eura odnosi na trošak provedenog vještačenja prema ispostavljenom računu vještaka, dok se ostatak odnosi na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.

U Splitu 06. listopada 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku -

žrtvama

- ovlaštenom tužitelju -

ovdje

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Sanda Peroš