Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

P Ob- 119/2022-51

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice-protutužene A. M., OIB:…, iz S., zastupane po punomoćniku S. P., odvjetniku u V., protiv tuženika-protutužitelja B. M., OIB:…, iz S., zastupanog po punomoćnicima Odvjetničkog društva V. & R. & C. C., radi razvoda braka, odlučivanja s kojim će roditeljem mlljt. djeca stanovati, ostvarivanja osobnih odnosa djece i roditelja i uzdržavanja mlljt. D. M., OIB:… i mlljt. A. M., OIB:…, zastupanih po posebnom skrbniku D. V., dipl. iur., iz Centra, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 22. rujna 2023., u nazočnosti punomoćnika tužiteljice-protutužene, tuženika-protutužitelja i punomoćnika tuženika-protutužitelja, temeljem odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje ZPP), 6. listopada 2023.,

p r e s u d i o  j e

I.Razvodi se brak između tužiteljice-protutužene A. M. rođ. D., OIB:…, iz S., rođene … u V. i tuženika-protutužitelja B. M., OIB:…, iz S., rođenog … u V., zaključen … u S., upisan u maticu vjenčanih matičnog područja V., za …., pod rednim brojem ….

II. Zajednička mlljt. djeca D. M., OIB:…, rođen … u V. i mlljt. A. M., OIB:…, rođena … u N., stanovat će s ocem B. M., OIB:…

III. Tužiteljica-protutužena A. M., OIB:…, kao majka, umjesto iznosa od 700,00 kn mjesečno za svako dijete, određenog presudom Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini broj P Ob-130/2019-3 od 16. prosinca 2019., doprinosit će za uzdržavanje mlljt. D. M., OIB:…, iznos od 66,36 eur / 500,00 kn mjesečno i za uzdržavanje mlljt. A. M., OIB:…, iznos od 66,36 eur / 500,00 kn mjesečno, sve počev od 6. listopada 2023. kao dana donošenja presude, pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun oca i z.z. B. M., OIB:…, otvoren kod banke IBAN: ….

IV. Način i vrijeme osobnih odnosa tužiteljice-protutužene A. M. sa mlljt. D. M. i mlljt. A. M. ostvarivat će se svaki ponedjeljak, srijedu i petak od 15,00 sati do 19,30 sati

P Ob- 119/2022-51

kada djeca idu u školu prije podne, a kada djeca idu u školu poslije podne ostvarivat će se ponedjeljkom, srijedom i petkom nakon škole u 17,30 do 19,30 sati, te praznicima i blagdanima sukladno dogovoru djece i roditelja i prema želji djece,

V. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1.Tužiteljica-protutužena je protiv tuženika-protutužitelja podnijela tužbu radi razvoda braka. U tužbi navodi da su stranke …. sklopile brak, da je u braku rođeno petero djece, M. M., M. M., M. M., te mlljt. D. M. i mlljt. A. M.. Navodi da radi teško i trajno poremećenih bračnih odnosa, nesuglasnosti naravi zajednički život stranaka u braku više nije moguć, da je bračna zajednica prekinuta sredinom studenoga 2020. iz kojih razloga je tužiteljica napustila bračnu zajednicu i boravi sa mlljt. zajedničkom djecom. Stoga predlaže razvod braka stranaka. Navodi da je presudom Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini broj P Ob-130/2019 određeno da tužiteljica- protutužena doprinosi za uzdržavanje mlljt. D. M. i mlljt. A. M. iznos od 700,00 kn mjesečno za svako dijete, počev od 1. studenoga 2019., pa dok za to budu postojali uvjeti ili se prilike ne izmijene. Tužiteljica-protutužena navodi da su se okolnosti promijenile, da od prestanka bračne zajednice do danas brigu o mlljt. djeci isključivo vodi tužiteljica, bez ikakvog financijskog doprinosa tuženika-protutužitelja, a cijeneći i privrženost djece majci, predlaže da se djeca povjere njoj na čuvanje i odgoj. U postupku obveznog savjetovanja između stranaka nije postignut sporazum o roditeljskoj skrbi. Na ime uzdržavanja tužiteljica-protutužena potražuje iznos od 1.100,00 kn mjesečno za svako dijete, koji iznos je potreban za uzdržavanje svakog djeteta minimalno, koji je tuženik-protutužitelj u mogućnosti doprinositi.

2.Tuženik-protutužitelj u odgovoru na tužbu i protutužbi navodi kako se ne protivi razvodu braka, navodeći da je bračna zajednica prekinuta 31. prosinca 2015. od kada brigu o uzdržavanju mlljt. djece i svim ostalim potrebama isključivo vodi tuženik kao otac, da je navedenom presudom Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini broj P Ob-130/2019 tužiteljica-protutužena obvezna na ime propuštenog uzdržavanja platiti iznos od 32.200,00 kn sa zateznom kamatom za svako dijete i mjesečno plaćati po 700,00 kn za svako mlljt. dijete. Ističe da su iznesene tvrdnje u tužbi neistinite i ničim dokazane, da prema željama djece ista žele živjeti s ocem, da je tuženik-protutužitelj brižan i odgovoran otac i ispunjava sve potrebne uvjete da djeca stanuju s njim, s njim provode aktivno i ugodno vrijeme u druženju, učenju i igranju što je bitno za daljnji psihofizički razvoj djece (list 45-48).

3. U odgovoru na protutužbu tužiteljica-protutužena navodi da se ne protivi razvodu braka stranaka, no protivi se da zajednička djeca povjere se tuženiku-protutužitelju i zahtjevu za ostvarivanje osobnih odnosa nje i djece i plaćanju uzdržavanja (list 66- 67).

4. Rješenjima ovoga suda broj P Ob-119/2022-2 od 9. svibnja 2022. mlljt. D. M. i mlljt. A. M. imenovan je posebni skrbnik D. V., dipl. iur., iz Centra (list 38-40).

P Ob- 119/2022-51

5. Radi razjašnjenja spornih, a za presuđenje odlučnih činjenica sud je izveo dokaze uvidom u vjenčani list, rodne listove, izvješće o obveznom savjetovanju od 17. siječnja 2022., plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, presudu na temelju priznanja P Ob-130/2019-2 od 16. prosinca 2019., izvješće i mišljenje Zavoda od 9. lipnja 2022., izvješće MUP, od 21. srpnja 2022., rješenje Zavoda od 18. kolovoza 2022., izvješća voditelja mjere nadzora, presudu Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel broj Pp-1366/2022-5 od 14. listopada 2022., i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

5.1. Izveden je dokaz uvidom u spis Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj P Ob-130/2019.

5.2. Izveden je dokaz vještačenjem po vještaku dr. sc. D. P. L., dipl. soc. rad., te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje vještaka.

5.3. Izveden je dokaz saslušanjem svjedoka D. M., te stranaka.

6. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. ZPP u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

7. Nije sporno da su stranke … u S. sklopile brak, u kojem je rođeno petero djece, od kojih je dvoje maloljetno, D. M., rođen …. i A. M., rođena …, koje činjenice proizlaze iz priloženih vjenčanog lista i rodnih listova (list 5-10).

8. Nije sporno između stranaka da su prije pokretanja ovog postupka pred nadležnim Zavodom stranke provele postupak obveznog savjetovanja, no nisu postigle sporazum o roditeljskoj skrbi (list 11-15).

9. Na temelju provedenih dokaza sud utvrđuje da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, da stranke ne žive zajedno više od jedne godine, a kako su stranke suglasne s razvodom braka, to su stoga ispunjene pretpostavke za razvod braka iz čl. 51. Obiteljskog zakona, a radi čega je valjalo razvesti brak stranaka, te odlučiti kao u točki I. izreke presude.

10. Na glavnoj raspravi 22. rujna 2023. stranke su se, osim sa razvodom braka, suglasile:

-da će zajednička mlljt. djeca stranaka i to mlljt. D. M. i mlljt. A. M. stanovati s ocem B. M.,

-da će majka A. M. ostvarivati osobne odnose sa djecom D. M. i A. M. svaki ponedjeljak, srijedu i petak u vremenu od 15,00 sati do 19,30 sati i to kada djeca idu u školu prije podne, a kada djeca idu u školu poslije podne onda ponedjeljkom, srijedom i petkom nakon škole u 17,30 do 19,30 sati, a praznicima i blagdanima sukladno dogovoru djece i roditelja i prema želji djece,

-da će majka A. M. doprinositi za uzdržavanje mlljt. D. M. iznos od 66,36 eur / 500,00 kn i za uzdržavanje mlljt. A. M. iznos od 66,36 eur / 500,00 kn, sve počev od dana donošenja presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun oca i z.z. B. M. otvoren kod banke d.d., IBAN:…,

-da svaka stranka snosi svoje troškove postupka i pristojbe na jednake dijelove.

P Ob- 119/2022-51

11. Tijekom postupka izveden je dokaz vještačenjem roditeljskih kapaciteta po stalnom sudskom vještaku dr. sc. D. P. L. dipl. soc. rad. (list 192-230).

11.1. Iz nalaza i mišljenja vještaka od 31. svibnja 2023. proizlazi kako je u interesu djece da ostanu zajedno i da imaju stabilan i siguran dom u kojem će moći zadovoljiti sve svoje tjelesne i psihološke potrebe, da su oba roditelja sposobni brinuti o djeci i da djeca imaju potrebu za oba roditelja.

12. Iz podneska posebnog skrbnika od 30. lipnja 2022. proizlazi da su mlljt. djeca u razgovoru s posebnim skrbnikom izrazila želju živjeti s ocem (list 70-71).

13. Mlljt. djeca u razgovoru s vještakom i psihologom izrazila su želju živjeti kod oca.

14. Obzirom iz provedenih dokaza proizlazi kako mlljt. djeca D. M. i A. M. stanuju kod oca, te djeca izražavaju želju i nadalje ostati stanovati kod oca, a ocijenjeno je da otac ima dovoljno razvijene roditeljske kompetencije za brigu o djeci, to je prihvaćen sporazum stranaka da mlljt. D. M. i mlljt. A. M. stanuju s ocem, budući je to u interesu djece, slijedom čega je primjenom odredbi čl. 96. st 1. i st. 2. i čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u točki II. izreke presude.

15. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete.

16.Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

17.Odredbom čl. 307. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

18.U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje zajedničke mlljt. djece D. M. i A. M. u iznosu od najmanje 1.500,00 kn mjesečno za svako dijete.

19. Kod utvrđivanja ukupnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničke mlljt. djece sud je uzeo u obzir da je mlljt. D. M. u dobi od … godina, a mlljt. A. M. u dobi od … godina, polaznici osnovne škole u S., djeca imaju izvanškolske aktivnosti, stanuju s ocem u kući koja je u vlasništvu stranaka, otac se bavio poljoprivredom, sada prijevozništvom, ima mjesečne prihode od 1.000 do 2.000 eur.

20. Tužiteljica-protutužena živi u iznajmljenom stanu, najam plaća oko 1.600,00 kn, zaposlena je na pola radnog vremena u agenciji za poslove čišćenja, ima plaću oko 3.000,00 kn, zbog neplaćenih dugova pokrenute su ovrhe.

21. Sud je mjesečni iznos potreban za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka utvrdio uzimajući u obzir sve relevantne kriterije za njegovo utvrđenje, te smatra da su utvrđene mjesečne potrebe djece u cijelosti primjerene njihovoj dobi i potrebama.

P Ob- 119/2022-51

22. Napominje se da je kod utvrđivanja mjesečnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece sud cijenio i uzeo u obzir raspoložive podatke o materijalnim mogućnostima oba roditelja kao i sve ostale potrebne kriterije za utvrđivanje visine uzdržavanja djece od strane roditelja.

23. Ističe se da je sud vodio i računa da je Ministarstvo sukladno odredbi čl. 314. st. 2. Obiteljskog zakona propisalo minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom te prema tim podacima za dijete od …. do … godina iznose 203,15 eur (Narodne novine broj 48/2023).

23.1. Također, sud je vodio računa da se prema odredbi čl. 314. st. 3. Obiteljskog zakona, iznimno od naprijed navedenog, potrebe mlljt. djeteta za uzdržavanje može utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma i to u slučaju ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

24. Uvažavajući imovinske prilike tužiteljice-protutužene, te mjesečne potrebe mlljt. djece i sve okolnosti, sud ocjenjuje da je tužiteljica-protutužena, umjesto iznosa od 700,00 kn mjesečno za svako dijete, određenog presudom Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini broj P Ob-130/2019-3 od 16. prosinca 2019., u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlljt. D. M. iznos od 66,36 eur / 500,00 kn mjesečno i za uzdržavanje mlljt. A. M. doprinositi iznos od 66,36 eur / 500,00 kn mjesečno, pa je valjalo prihvatiti sporazum stranaka i obvezati tužiteljicu-protutuženu plaćati navedene iznose, počev od 6. listopada 2023., kao dana donošenja presude, kako su se stranke suglasile, pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun oca i z.z.

25. Preostali iznos potreban za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece doprinosit će tuženik-protutužitelj kao otac, pri čemu je sud imao u vidu odredbu čl. 310. Obiteljskog zakona.

26. Iako je o uzdržavanju djece pravomoćno odlučeno ranijom presudom Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini broj P Ob-130/2019-3 od 16. prosinca 2019., pa su sa zahtjevom za povećanje ili smanjenje iznosa uzdržavanja legitimirana mlljt. djeca, sud je imao u vidu činjenicu da je ranija navedena odluka o uzdržavanju formalne naravi, donijeta iz drugih razloga o kojima je iskazivala tužiteljica- protutužena, niti je po njoj postupano, obzirom su djeca stanovala s tužiteljicom- protutuženom, te je sud imao u vidu činjenicu da u postupku razvoda braka sud odlučuje i o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s roditeljem, te uzdržavanju djeteta sukladno odredbi čl. 413. Obiteljskog zakona, a o određivanju i visini iznosa uzdržavanja stranke su se sporazumjele u ovom postupku.

27. Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke presude.

28. Primjenom odredbe čl.119. st. 1. i st. 2. i čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona sud je odlučio o načinu i vremenu ostvarivanja osobnih odnosa maloljetne djece s majkom.

P Ob- 119/2022-51

28.1. Obzirom su stranke postigle dogovor oko načina i vremena ostvarivanja osobnih odnosa mlljt. djece s majkom, te je u interesu i za dobrobit djece da ostvaruju neposredne i osobne odnose s majkom, to je prihvaćen sporazum stranaka i odlučeno da će tužiteljica-protutužena kao majka ostvarivati osobne odnose s djecom mlljt. D. M. i mlljt. A. M. svaki ponedjeljak, srijedu i petak od 15,00 sati do 19,30 sati kada djeca idu u školu prije podne, a kada djeca idu u školu poslije podne ostvarivat će se ponedjeljkom, srijedom i petkom nakon škole u 17,30 do 19,30 sati, te praznicima i blagdanima sukladno dogovoru djece i roditelja i prema želji djece, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u točki IV. izreke presude.

29. Budući su se stranke sporazumjele da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, to je odlučeno kao u točki V. izreke presude.

U Bjelovaru, 6. listopada 2023.

Sudac

Sunčica Lovrić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka putem ovog suda.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik: