Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: 7 P-43/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Splitu, po sucu Ivanu Čuliću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog društva skladatelja, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1-a, protiv tuženika INTERSTIL d.o.o., Split, Solinska 21, OIB: 0309589424, radi zabrane javnog priopćavanja i isplate, izvan ročišta, 6. listopada 2023.
p r e s u d i o j e
I. Zabranjuje se tuženiku INTERSTIL d.o.o., Split, Solinska 21, OIB: 0309589424 da priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
II. Nalaže se tuženiku INTERSTIL d.o.o., Split, Solinska 21, OIB: 0309589424 da tužitelju Hrvatskom društvu skladatelja, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, plati 1.119,28 eura/ 8.433,44 kuna[1] , sa zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 165,90 eura /1.250,00 kuna[1] od 4. ožujka 2018. pa do isplate,
- na iznos od 165,90 eura /1.250,00 kuna[1] od 9. ožujka 2018. pa do isplate,
- na iznos od 57,73 eura /435,00 kuna[1] od 3. studenog 2018. pa do isplate,
- na iznos od 57,73 eura /435,00 kuna[1] od 4. studenog 2018. pa do isplate,
- na iznos od 57,73 eura /435,00 kuna[1] od 10. studenog 2018. pa do isplate,
- na iznos od 10,87 eura / 81,93 kuna[1] od 17. studenog 2018. pa do isplate,
- na iznos od 10,87 eura / 81,93 kuna[1] od 25. studenog 2018. pa do isplate,
- na iznos od 57,73 eura / 435,00 kuna[1] od 29.prosinca 2018. pa do isplate,
- na iznos od 479,93 eura /3.616,00 kuna[1] od 27.siječnja 2019. pa do isplate,
- na iznos od 54,89 eura / 413,58 kuna[1] od 8. ožujka 2020. pa do isplate,
po stopi koja se određuje za razdoblje od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 (petnaest) dana.
III. Nalaže se tuženiku INTERSTIL d.o.o., Split, Solinska 21, OIB: 0309589424 da tužitelju Hrvatskom društvu skladatelja, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985 naknadi trošak parničnog postupka u iznosu 226,46 eura / 1.706,25 kuna[1] , sa zateznim kamatama koja teku na taj iznos od 6. listopada 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 27. siječnja 2023. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika te je predložio da sud donese presudu kojom će zabraniti tuženiku da priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika i izvođača te snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje nositelja prava iz članka 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima te naložiti tuženiku da isplati tužitelju 1.119,28 eura/ 8.433,44 kuna[1] , sa zateznim kamatama, na ime naknade za neovlašteno korištenje predmeta zaštite tužitelja. U tužbi se navodi da je tužitelj na temelju članka 157. Zakona o autorskom i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 167/03.) kao udruga autora ovlašten davati odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela te da bez odobrenja tužitelja nije moguće javno iskorištavati autorska glazbena djela, snimke umjetnika izvođača i fonograme. Prema tome, kako je tuženik javno iskorištavao glazbena djela bez odobrenja tužitelja, tužitelj je predložio da sud donese presudu kojom će zabraniti tuženiku da priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane u fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima te da tužitelju plati naknadu u traženom iznosu sa zateznim kamatama. Tužitelj je predložio da sud u dokazne svrhe pregleda i pročita isprave i dokumentaciju koja je sadržana u spisu te da po potrebi provede dokaz saslušanjem svjedoka Milana Krivaje.
2. Sukladno članku 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – dalje: ZPP) tužba je tuženiku dostavljena na odgovor i to putem e-oglasne ploče s obzirom na to da se dostava tužbe s pozivom za podnošenje pisanog odgovara na tužbu koja je pokušana na adresu prijavljenog prebivališta tuženika vratila s napomenom „Obaviješten, nije podigao“, sve sukladno odredbi članka 134.a stavak 1. ZPP-a. Tužba s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu objavljena je na e-oglasnoj ploči 12. travnja 2023. pa se smatra da je tuženiku dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja iste na oglasnu ploču suda, odnosno 20. travnja 2023.
2.1. U pozivu za podnošenje odgovora na tužbu tuženik je upozoren da će sud donijeti presudu zbog ogluhe ako tuženik ne odgovori na tužbu, a bude udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, sukladno članku 331.b ZPP-a.
3. Člankom 331.b ZPP-a propisano je da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, ako bude udovoljeno sljedećim uvjetima:
1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Ovaj sud utvrđuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe s obzirom na to da su tuženiku tužba i poziv za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a tuženik je u pozivu za podnošenje odgovora na tužbu upozoren da će sud donijeti presudu zbog ogluhe ako tuženik ne odgovori na tužbu, a budu ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio. Osim toga, ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a.
6.1. Po ocjeni ovog suda, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, tužitelju osnovano pripada 75 bodova za sastav tužbe, sukladno Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022. i 126/2022. – dalje: Tarifa), odnosno 1.125,00 kuna (1 bod = 15,00 kuna, sukladno Tbr. 50. Tarife), uvećano za 25% PDV-a (281,25 kuna), odnosno sveukupno 1.406,25 kuna.
6.2. Nadalje, tom iznosu pridodan je i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 150,00 kuna, sukladno Tar. br. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 53/2019. i 92/2021.) te članku 7. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/2018. i 51/2023. - dalje: ZSP), kao i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 150,00 kuna, sukladno Tar. br. 2.2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, u svezi s Tar. br. 1.2. Tarife sudskih pristojbi i članka 7. stavak 3. ZSP-a, odnosno ukupno 300,00 kuna.
7. Dakle, tužitelju je priznat ukupan trošak postupka u iznosu 226,46 eura / 1.706,25 kuna[1] , sa zateznim kamatama koje teku na taj iznos od donošenja presude pa do isplate, sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a, po stopi određenoj sukladno članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022. i 156/2022.)
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom III. izreke.
9. Sud je obvezao tuženika da tužitelju isplati utuženi iznos, kao i trošak parničnog postupka, u roku od 15 dana, a ne u roku od 8 dana, kako je to traženo tužbom jer je člankom 328. stavkom 2. ZPP-a propisano da je rok za dobrovoljno izvršenje činidbe petnaest dana, ako posebnim propisima nije drugačije određeno. Prema tome, kako posebnim propisima nije propisano da je rok za dobrovoljno izvršenje činidbe kraći, valjalo je tuženika obvezati da tužitelju obvezu ispuni u roku propisanom člankom 328. stavkom 2. ZPP-a.
10. Ujedno, ističe se da su novčani iznosi navedeni u izreci ove presude iskazani u eurima i kunama sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 57/22. i 88/22.) te je prilikom konverzije korišten fiksni tečaj 7,53450.
U Splitu 6. listopada 2023.
Sudac
Ivan Čulić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
Dostaviti:
- tužitelju po punomoćniku Pavlu Fellneru, odvjetniku u Zagrebu, Jurišićeva 1a, uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe
- tuženiku INTERSTIL d.o.o., Split, Solinska 21
- u spis
Broj zapisa: 9-3085d-c35f3
Kontrolni broj: 0ad84-353bd-d6dcb
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN ČULIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
