REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj Gž Ovr-346/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Filki Pejković, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. n.d.o.o. C., OIB: ...... zastupan po punomoćniku O. S. odvjetniku iz R., protiv ovršenika I.d.o.o. I., zastupan po punomoćnici D. M. odvjetnici iz R., radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, rješavajući žalbu ovršenika izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda Rijeci posl broj Ovrv-23573/2022 od 8. rujna 2023., 6. listopada 2023.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba ovršenika te se ukida rješenje Općinskog suda Rijeci posl. broj Ovrv-23573/2022 od 8. rujna 2023. te se predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1.Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je da se odbacuje prigovor ovršenika od 9. svibnja 2023. protiv rješenja o ovrsi od 9. siječnja 2023. kao nepravodoban.
2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi ovršenik zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje ZPP) navodeći da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbu čl. 8. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje OZ) i da je trebao utvrditi da je prigovor pravodoban jer je podnesen u roku od 8 dana od dostave rješenja.
2.1. Nadalje navodi ovršenik da sud prvog stupnja utvrđuje da je 26. travnja 2023. istaknuto pismeno na e- oglasnoj ploči suda i da istekom roka od 8 dana 4. svibnja 2023. ovršenik u daljnjem roku u roku od 8 dana je izjavio pravovremeni prigovor jer je prigovor podnesen 9. svibnja 2023.
2.2. Stoga je predloženo da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima ili ukine i predmet vrati istom sudu na ponovan postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Donoseći osporavano rješenje sud prvog stupnja navodi da je sudu prvog stupnja 6. prosinca 2022. dodijeljen ovaj predmet u rad pod poslovnim brojem Ovrv- 23573/2022, da je javni bilježnik Ž.M. proslijedila sudu koji je nadležan za rješavanje prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi donesenog 9. siječnja 2023.
5.Sud prvog stupnja navodi da je prigovor podnesen izvan roka propisanog od 8 dana za podnošenje prigovora protivno čl. 8. st. 6. u vezi čl. 282. st. 1. i 2. OZ-a jer da iz spisa proizlazi da je 26. travnja 2023. istaknuto pismeno na e-oglasnoj ploči sudova i to rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 9. siječnja 2023., da je podnesen prigovor od strane ovršenika 9. svibnja 2023. neposredno u uredu nadležnog javnog bilježnika, dakle izvan roka za izjavljivanje prigovora koji je propisan u čl. 11. st. 3. OZ-a. Stoga sud prvog stupnja odbacio je prigovor ovršenika kao nepravodoban.
6. Osnovani su žalbeni navodi ovršenika da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbu čl. 8. st. 6. OZ-a u kojoj odredbi je propisano da ako dostava ne uspije na adresi iz st. 1., 4. i 5. tog članka, dostava će se pokušati obaviti još jednom, u roku koji ne može biti kraći od 30 niti duži od 60 dana. Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom 8 dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e- oglasna ploča sudova. Stoga s obzirom na utvrđenje suda prvog stupnja da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave za ovršenika istaknuto na e- oglasnoj ploči 26. travnja 2023., smatra da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča. Stoga proizlazi da je 4. svibnja 2023. istekao rok te je toga dana dostava obavljena. Budući da je rok za izjavljivanje prigovora sukladno čl. 11. st. 3. OZ-a 8 dana od dostave prvostupanjskog rješenja, i da je ovršenik podnio prigovor 9. svibnja 2023. prigovor je podnesen u zakonskom roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi sukladno čl. 8. st. 6. OZ-a.
7. Stoga nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za odbacivanje prigovora ovršenika kao nepravovremenog jer je podnesen pravodobno.
8. Slijedom obrazloženog žalbu ovršenika je trebalo prihvatiti i rješenje suda prvog stupnja ukinuti, pa je stoga primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 6. listopada 2023.
Sutkinja
Filka Pejković
