Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: 31. K-560/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. A. G., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. u vezi st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 29. rujna 2023., broj: K-DO-501/2023, dana 5. listopada 2023.

p r e s u d i o  j e

p r i h v a ć a se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

Opt. A. G., OIB, kći D. i B. S. r. T., rođena u Z., s prebivalištem u M., M. K. 31, državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, domaćica, udana, majka dvoje djece, bez čine, neodlikovana, dobrog imovnog stanja, neosuđivana, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

što je:

dana 12. kolovoza 2022., oko 14,50 sati, u N., upravljajući osobnim automobilom, kretala se kolnikom ulice B. R. iz smjera M. N. u smjeru T. dr. F. T. u N., te dolaskom ispred kućnog broja, protivno odredbi članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da time ne dovodi u opasnost sigurnost drugih sudionika u prometu, započela skretanje u lijevo na parkiralište, a da prethodno nije propustila motocikl registarske oznake PŽ, kojim je upravljao D. E., a koji se u tom trenutku kretao ulicom B. R. iz suprotnog smjera svojom prometnom trakom, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog vozila registarskih oznaka u prednji dio motocikla, od kojeg udarca je oštećeni D. E. pao na kolnik zadobivši pri tome tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma glavice 5 kosti zapešća te otvorenu ranu desne natkoljenice,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za tijelo ljudi, zbog čega je prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe

čime je počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

pa se opt. A. G., na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

ujedno se opt. A. G., sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako opt. u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. A. G., da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 26,54 EUR u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. A. G. da je počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženu na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, ali da joj se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženica u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a u Osijeku sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako optuženica nije zadovoljna odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

4. U slučaju prigovora, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optužene te ju može obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

5. S obzirom da je optuženica proglašena krivom, dužna je platiti paušalni trošak u iznosu od po 26,54 EUR-a koji se odnosi na trošak izrade skice mjesta nesreće.

Osijek, 5. listopada 2023.

S U D A C

Ivan Sajter,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je okr. podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-501/2023

2. Opt. A. G.

nakon pravomoćnosti

3. ošt. D. E.