Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 27 Gž Ovr-191/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. r. /OIB …/, Z., zastupanog po punomoćnici M. Č., odvjetnici u Z., protiv ovršenika I. R. /OIB …/, K. N., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj Ovrv-6387/2021-4 od 29. rujna 2022., dana 5. listopada 2023.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj Ovrv-6387/2021-4 od 29. rujna 2022.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljen je ovršni postupak.
2. Protiv rješenja žali se ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 22/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP-a) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, u daljnjem tekstu: OZ-a), predlažući njegovu preinaku, sukladno žalbenim navodima, podredno ukidanje, uz naknadu troška sastava žalbe.
3. Žalba je neosnovana.
4. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, u svezi s čl. 381. ZPP-a.
5. Pravilnom primjenom odredbe čl. 14. st. 2. OZ-a sud je donio pobijano rješenje, to stoga što ovrhovoditelj nije u podijeljenom roku uplatio predujam troškova na što je pozvan od strane javnog bilježnika (list 10 spisa) s time da je u pozivu za plaćanje isti upozoren na posljedice nepostupanja sukladno odredbi čl. 14. st. 11. OZ-a, kojom je propisano da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik te ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti.
6. U konkretnom slučaju radnja koja se trebala provesti je donošenje rješenja o ovrsi, a budući da za isto nisu bili ispunjeni preduvjeti postupak je obustavljen, bez obaveze suda da po drugi puta zove ovrhovoditelja na predujmljivanje troškova, radi čega su žalbeni navodi bez pravnog uporišta i kao takvi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
7. Odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe, jer s istom nije uspio (čl. 154. st. 1. ZPP-a).
8. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a za stavak I. i čl. 166. st. 1. ZPP-a za stavak II. sve u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).
U Zagrebu 5. listopada 2023.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović, v.r.
