REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 307/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari tužitelja Komunalac d.o.o., Ulica kralja Petra Svačića 28, Biograd na Moru, OIB 79399174783, kojeg zastupa punomoćnica Julija Strmota, odvjetnica u Biogradu na Moru, protiv tuženika Mentor d.o.o., Ulica žrtava Domovinskog rata 2 C, Benkovac, OIB 84772406525, kojeg zastupa punomoćnik Ante Bogdanić, odvjetniku u Biogradu na Moru, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-113/2023-2 od 27. travnja 2023. i Trgovačkog suda u Zadru koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-70/2023-3 od 2. listopada 2023., 5. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu oglasio se rješenjem poslovni broj Povrv-113/2023-2 od 27. travnja 2023. stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zadru, pozivom na odredbu čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), s obzirom na to da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba.

2. Trgovački sud u Zadru izazvao je dopisom poslovni broj Povrv-70/2023-3 od 2. listopada 2023. sukob nadležnosti navodeći da bi predmet spora bila naplata naknade za opskrbom pitkom vodom, a što je osobito vidljivo iz podneska tužitelja od 2. lipnja 2023. i prijepisa predmetnih računa. Slijedom navedenog, Trgovački sud u Zadru smatra da na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP postoji stvarna nadležnost općinskog suda.

3. Za suđenje u ovom parničnom postupku stvarno je i mjesno nadležan Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja od 20. lipnja 2022. javni bilježnik Jelena Skoblar, Zadar, donijela 30. kolovoza 2022. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1134/2022, protiv kojeg rješenja je ovršenik, ovdje tuženik podnio prigovor.

5. U skladu s odredbom čl. 287. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ), ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ, propisano je da će, u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

6. U ovom postupku radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknade za opskrbu pitkom vodom, pa s obzirom da je tužba (prijedlog za ovrhu) u ovom predmetu podnesena 20. lipnja 2022., odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. al. 1 ZPP, koja se primjenjuje u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b toč. 1. ZPP).

7. Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

8. Međutim, u ovom predmetu riječ je o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, pa je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. al. 1. ZPP, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1 ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, kojemu je javni bilježnik uz pravilnu primjenu odredbe čl. 287. st. 2. OZ u vezi s čl. 282. st. 3. OZ i proslijedio spis.

9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. listopada 2023.

Sudac:

mr. sc. Igor Periša

Broj zapisa: 9-3085d-d86dd

Kontrolni broj: 062ff-fd693-8d67c

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Igor Periša, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.